Отзыв на статью Александра Токарева «Катастрофа «ЖКХ на примере одного дома» («Астраханская правда» от 25 апреля 2024 года)
Товарищ Токарев, прочитав вашу злободневную статью, я с хочу выразить вам признание в том, что пишете о катастрофическом состоянии капиталистической системы ЖКХ в России, а это ЧП не только вашего дома. Об этой катастрофе знает каждый, живущий в МКД и частном домах, но люди пассивного нрава («молчалины») не обращаются в прессу для всеобщего обсуждения, терпят, молчат и платят за отсутствия воды, газа, света и т.д. 100%. Тонут в подвальных нечистотах, получают воду струйкой в 3 мм с перерывами по 5-8 часов и не требуют законности – этим добровольно отдают себя в рабство частному капиталисту, ставшему собственником в полном объёме общенародного газа, воды, электричества, тепла и поборов ОДН.
Частная собственность конституционно не ограничена в размерах по сравнению с личной социалистической собственность при СССР. Каждый вправе был иметь одну квартиру площадью 9-12 м2 на человека, одну машину в семью, один гараж, земельный участок в 6 соток, дом на даче небольшого размера, т.е. люди были как-то равны, и при этих нормах полностью отсутствовала эксплуатация человека человеком, глава семьи сам справлялся со своей личной собственностью. При частной неограниченной собственности в человеке рождается алчность, безнравственность, он совершает правонарушения и преступления. Приобретает сотни гектаров земли, возводит чертоги в 5 этажей площадью в тысячи квадратных метров, яхты - корабли и т.д. С такой сверхроскошью глава семьи не может справиться, и он нанимает потерявших работу, а они для него уже рабы, вот это и есть настоящий сегодняшний капитализм в России. И при этом добиться нарушенных барином прав на труд, оплату и отдых – сейчас проблема, хотя в Конституции все права есть, но они только на бумаге.
Как тут ни вспомнить Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. В его сатирическом рассказе, когда крестьяне толпой обратились к мировому судье с жалобой на барина, что он нарушает законы, судья, указав пальцем на шкаф с грудой книг, спросил крестьян: «Видите, сколько законов? Запомните, холопы, все они против вас». Вот и сейчас точно такая же система судебной власти.
Вот свежее (апрельское) судебное дело в п. Володарский. Жительнице нашего МКД, моей соседке, капиталист-собственник электроэнергии в лице Астраханской энергосбытовой компании (АЭСК) предъявил иск задолженности по недоплате на ОДН 5 тыс. руб. за последние 36 месяцев, хотя соседка имеет чековые (36 шт.) доказательства, что она оплатила 100% суммы на ОДН по нормативу, утвержденному Правительством Астраханской области. Но поставщик электроэнергии согласен, что она за себя оплатила, но он требует по иску ещё заплатить 5 тысяч рублей за тех, кто в этот период не платил ему за электроэнергию ни по квартирному счётчику, ни по норме на ОДН – плати за жулика, алкоголика, потребляющего ресурс, но не платящего.
Поставщик электроэнергии сделал незаконный расчёт, переложив на все квартиры бремя неоплат на тощие кошельки добросовестных плательщиков, этим освободив себя от обращений в суд на неплательщиков. Да он ещё доказывает «правоту» своего беззакония, ссылаясь на Постановление Правительства РФ №950 от 29.06.2020 года, изменившее пункт 44 Правил №354 от 06.05.2011 г. «Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома и жилые дома», что постановление Правительства РФ №950 как бы дало право поставщику электроэнергии в МКД через ОДПУ (общедомовой прибор учёта) взыскивать (по понятию поставщика) долги неплательщиков с добросовестных плательщиков. Хотя Постановление по целевому направлению обязывает поставщика делать расчёт оплат на ОДН методом вычета (т.е. разницы) между объемом квт/часов, поданных в МКД через ОДПУ, и суммой показаний квартирных счётчиков (всего дома), и плюс нормативов на 1 месяц тех квартир, кто оплачивает, не имея счётчика. А вот оставшуюся сумму киловатт законодатель даёт право (но не обязанность) распределять эту разницу (квт/ч) на все квартиры в соответствии с долей по площадям квартир – на оплату ОДН. Но поставщик, не имея сведений, сколько киловатт показали в сумме счётчики всех квартир в МКД, не в состоянии эти показания вычесть из показаний ОДПУ, а вычитает из ОДПУ только ту сумму киловатт, которую в текущем месяце оплатили добросовестные плательщики (не все, конечно), а огромную сумму, оставшуюся в показаниях своего ОДПУ, поставщик уже незаконно распределяет к оплате добросовестным плательщикам заплатить за неплательщика (за того подлого парня), а это и есть беспредел поставщика!
Вот и оказываются существенные суммы рублей «задолженности» у честных граждан в квитанциях поставщика (АЭСК). Но эти требования незаконные.
А что решит сейчас участковый мировой судья в нашем споре по мнимой задолженности на ОДН моей соседке, где я участвую в судебном разбирательстве добровольным (безвозмездно) её защитником (т.е. представителем), – это вопрос скорого времени, и о результате я ещё напишу.
Я рассуждаю так. Если судья неукоснительно соблюдает Конституцию, федеральные и региональные законы так, что ничто не может вызвать сомнений в его объективности, справедливости, беспристрастности и личной заинтересованности, тогда дело ответчицы будет выигрышным. Ну а если мировой судья не проявит скрупулёзности в расследовании незаконных расчётов на ОДН или дрогнет перед вмешательством со стороны своего патрона в неприкасаемое дело судьи (а вмешательства и давление – частая забава в практике чиновников высшего ранга), то решение, я полагаю, может быть печальным для молодой одинокой матери двух несовершеннолетних детей, выполнившей сполна свой долг плательщицы за потребленной ею ресурс.
При системе капитала параллельно законам идут: бесчестие, нажива, подкуп, пренебрежение к законам, коррупция – вот таково сейчас наше бытие. Вот так и живём «прекрасно» в развитом капитализме, когда товаров уйма, а купить что-то стоящее нет материальной возможности. Прошёл я на днях мимо парка В.И. Ленина в посёлке (рассаженного членами райкома КПРФ и сейчас цветущего) и вижу два транспаранта с портретами Владимира Ильича, на которых написан его вопрос к нам: «Ну как вам живётся при капитализме?» Я мысленно отвечаю вождю: «Хреново большинству и вольготно меньшинству капиталистического покроя». А на другом транспаранте Иосиф Сталин как будто отвечает на вопрос буржуазному журналисту: «Коррупция? Нет, не слышал». Вот так тезисно - кратко и правдиво.
В итоге повторю ещё раз Салтыкова-Щедрина: «Видите, сколько законов? Запомните, холопы, все они против вас».