Когда избиратели узнают, кого им предлагают в качестве кандидата в депутаты того или иного уровня власти, у них нет никакой определённости, что это именно тот, кто будет им служить верой и правдой.

Агитки дают очень бледное и расплывчатое представление о выдвигаемом: возраст, семейное положение, где учился, где крестился, место работы и производственные достижения, награды за труд (если таковые имеются) и был ли ранее депутатом. Всё это не даёт повода сказать: «Ах, какой замечательный кандидат!» Данные сведения отнюдь не подтверждают правильности выбора.

Такого рода агитку я держала в руках в 1990 году, где в Верховный Совет предлагали первого секретаря ВЛКСМ Александра Жилкина. Из этого текста запомнилась заурядная информация, что у него двое детей.

Поэтому я обратила внимание на агитки Павла Грудинина, дающие ёмкие представления о нём.

Тексты нынешних агиток безнадёжно устарели, им место в мусорной корзине.

Избирателя прежде всего интересует моральный облик кандидата: что это за личность, его склонность к стяжательству и обогащению любым путём, способность принимать проблемы народа как собственные, неприятие приспособленчества, умение быть объективным при любых обстоятельствах, не менять под нажимом своего мнения и т.д. Такие требования не каждый может счесть приемлемыми. Зато попадание в депутатский корпус «гнилого» человека при данных условиях маловероятен.

Идеальных людей в природе не существует, однако порядочные были, есть и будут.

Если ориентироваться на эти критерии подхода в подборе кандидата, от нынешних депутатов Госдумы РФ останутся считанные единицы. Один Жириновский с ущербной психикой и тягой к скандалам чего стоит!

Знала и у нас в Астрахани ущербных депутатов и даже с криминальным прошлым. Лазеек пока ещё достаточно, чтобы оказаться у власти. Здравый смысл подсказывает, что пора положить конец этому.