Открытое письмо Главному судебному приставу Астраханской области, Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Юдину А.В.
Уважаемый Александр Викторович!
Прошу Вас провести правовой ликбез для сотрудников службы судебных приставов, которые, кажется, забыли положения Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В отношении меня со стороны вверенной Вам структуры регулярно наблюдаются нарушения моих прав взыскателя, о которых я сейчас напомню.
Я являюсь взыскателем по исполнительному производству ИП - 60080/18/3003-СД, находящемся на исполнении в Советском РОСП УФССП РФ по Астраханской области.
Фирма-должник ООО «МонтажСтройСервис» более года назад обязалась установить в моей квартире пластиковые окна, но обязательства свои не выполнила. Суд присудил взыскать с фирмы в мою пользу 102 500 рублей, из которых 5000 рублей – компенсация морального вреда.
С момента передачи исполнительного листа в службу судебных приставов, наблюдается нарушение моих прав взыскателя. Исполнительное производство возбужденно с нарушением установленных законом сроков. Судебный пристав-исполнитель Мустафина Э.Р. долго не возбуждала исполнительное производство, нарушая ч.8 ст.38 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Все то время, что исполнительный лист без движения находился в службе судебных приставов, фирма-должник имела возможность надежно укрыть свое имущество.
Наконец, исполнительное производство возбуждено, делу дан ход, и даже кое-какое имущество ООО «МонтажСтройСервис» удалось найти, описать и арестовать. Но тут заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Мамонтов Александр Сергеевич сообщает мне, что мои требования к должнику будут удовлетворятся в четвертую очередь, то есть в последнюю очередь.
21 февраля 2019 года заместитель руководителя УФССП Мамонтов А.С. по результатам рассмотрения моего обращения (входящий номер 16624/1930000 от 24.10.2019 г.) подготовил и направил в мой адрес ответ № 300907/19/25666-АМ, в котором определил очередность взыскания в мою пользу как безоговорочно четвертую очередь. Буквально, в ответе Мамонтова А.С. сказано: «Требования исполнительного документа в отношении ООО «МонтажСтройСервис» о взыскании задолженности в Вашу пользу относится к требованиям, подлежащим удовлетворению в четвертую очередь».
Но из решения суда следует, что я, кроме прочего, являюсь взыскателем морального вреда в размере 5 000 рублей, а это значит, что по закону я должен получить взысканную компенсацию морального вреда в первую очередь.
В исполнительном листе по гражданскому делу № 2-44/2019 Наримановский районный суд Астраханской области указал, что следует взыскать с ООО «МонтажСтройСервис» в пользу Марселина А.Д. уплаченную денежную сумму в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 42 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 500 рублей.
С действием заместителя руководителя УФССП РФ по Астраханской области Мамонтовым С.В., определившим в целом порядок взыскания в мою пользу в четвертую очередь, я не согласен, поскольку они нарушают мои права взыскателя. Известно, что «МонтажСтройСервис» наделал многомиллионные долги, а имущества арестовано и изъято у фирмы на сумму около полумиллиона, и тот взыскатель, кто в очереди на взыскание задолженности последний, может ничего не получить.
Действия заместителя руководителя УФССП РФ по Астраханской области не соответствуют требованиям статьи 111 «Очередность удовлетворения требований взыскателей» Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая гласит:
- В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.
Таким образом, в части взыскания компенсации морального вреда я имею право получить взысканную сумму в размере 5000 рублей в первую очередь, согласно п.1. Ст. 111 «Очередность удовлетворения требований взыскателей» Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В случае, если судебным приставам не понятно содержание исполнительного документа или решения суда – они могут, в соответствии с законом, обратиться в суд для разъяснения.
Судебные приставы-исполнители Алдонгарова А.Н. и Зенчиков Д.Е., вслед за Вашим заместителем, безоговорочно утверждают, что моя очередность взыскания последняя (четвертая). Заявляют они об этом официально, в Советском районном суде гор. Астрахани, где в эти дни рассматривается мое административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Прошу Вас сообщить мне – являюсь ли я, как взыскатель положенной мне компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскателем первой очереди. Вопрос об очередности взыскания для меня важен в первую очередь из-за принципиальной позиции. Я не могу согласится с ущемлением прав взыскателя даже в малом.
Ответ прошу направить мне письменно, по моему домашнему адресу, который указан в деле по исполнительному производству.
Прошу это открытое письмо считать моим обращением, поданным в порядке Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ.
