Жара не приходит одна: в июне «искусственный интеллект» Ростелекома оповестил меня о задолженности за май в размере 13 рублей. Чреватой автоматическим отключением моего домашнего телефона от связи с этим «прекрасным новым миром». Пришлось поспешить на почту… В успевший выцвести квитанции ещё можно разглядеть: «Итого…31.00». «Комиссия» превышает саму задолженность! Презренное ростовщичество? Если бы только это…
В «Советской России» за 11 июля читаю у В. Катасонова: «Как свидетельствует статистика Банка России, даже в марте, несмотря на бешеную агитацию против физических денег, масса кэша (беспроцентной после снятия со счетов налички?) на руках граждан выросла на 700,9 млрд. руб.
Всего же за четыре месяца (с начала года?) с марта по апрель в обращение поступило купюр на 1,9 трлн. руб. Ничего подобного статистика ЦБ не фиксировала за всю историю. Уже к началу лета общий объем наличной денежной массы на 1 июня достиг исторического рекорда в 11,2 трлн. руб… На 2 июля кэша в экономике стало ещё больше – около 11,6 трлн. руб. Это по почти 80 тыс. руб. на каждого живущего в стране, включая младенцев и глубоких стариков».
И далее: «Объем кэша в России рос не только за счет снятия средств с депозитов, но также в результате обмена иностранной валюты на российские рубли… Заметим, что они могли бы валюту конвертировать в рубли на банковских счетах, а они конвертировали сразу же в наличные рубли. Это косвенное проявление растущего недоверия к банковским депозитам».
И прочее, что «для финансистов не секрет». Но не поспешный ли вывод, что «нынешняя банковская система, модель которой складывалась и оттачивалась на протяжении последних трех столетий, находится на грани краха?» (Когда до пенсии ещё целая неделя, подобная «ода к радости» даже пугает: хотя бы ещё недельку, месяц, год все оставалось бы «на грани»…).
Дальше – больше: «Рухнет конструкция банковской системы – рухнет и вся конструкция капитализма, который также выстраивался на протяжении последних трех веков».
«Модель», «конструкция», «система» здесь для анализа или для красного словца, чтобы читать было не так скучно? В конце концов, «система» за свою неудачную «модель» не отвечает. Да и трудно представить банковскую систему в отрыве, даже теоретическом, от «всей» капиталистической системы. Потом, одно дело – «всё рухнет», и совсем другое – именно социализм «всё преобразует». Но у В. Катасонова, как и других «околомарксистов» (см. мою статью «Околомарксистские разговорчики в прохановском строю» в АП №39 от 3.10.2019 г.) – тот же «крах», «посткапитализм», но никак не социализм! Что и разочаровывает… Ладно, пусть будет «на грани краха». Но что же такого фатального произошло в банковском деле, чтобы говорить о карточном домике «модели», «конструкции» и т.д.? Может быть, это?
«И вот уже более десяти лет фундамент этой чудо-модели размывается: депозиты коммерческих банков перестали расти…, а кое-где даже абсолютно сокращаться» (что для пенсионеров, конечно же, резон: «Вот комиссию и дерут!»
Но и сам автор иронизирует по поводу «фундамента» («этой чудо-модели») и тут же негодует, сводя «фундамент» к «механизму делания денег из воздуха». По логике автора, поломка этого презренного «механизма», в конечном счете, и приведет к краху банковской системы, а через неё – и капитализма в целом. Видимо, автор не мог не почувствовать: заяви он не о «крахе» и «посткапитализме», а социализме – революция была бы обязана краху делания денег «из воздуха» (т.е. сама сделанной «из воздуха»).
И вот краткое описание банковского, по ассоциации, «Паровоза»: «Банковские депозиты, формируемые за счет «настоящих» или «законных» денег (тех, которые эмитируют центробанки), являются основой для создания коммерческими банками денег «из воздуха» (под каждую единицу «настоящих денег» можно создать несколько единиц так называемых депозитных денег в виде кредитов)».
«Основа» («уголь» банковского паровоза») – всё-таки реальные деньги, от них и «пар» (деньги «из воздуха») и т.д. При желании. Уж если и говорить о «делании денег из воздуха» (на уровне коммерческих банков), то насколько реальны «невоздушные» деньги, эмитируемые центробанками (и в первую очередь – доллары Федеральной резервной системы США)? Последние реальны и экономически, и политически, и военно-стратегически. Противостоять этой монструозной капиталистической реальности может только киберплановая комунно-социалистическая реальность, не нуждающаяся в товарно-денежном соревновании с капитализмом по причине своевременного свертывания у себя товарно-денежных отношений в пользу прямого продуктообмена на основе цифровых технологий.
Пока же…увы, о «ростовщичестве»: «…все усилия направлены на то, чтобы остановить отток денежных средств с банковских депозитов, трансформацию безналичных денег в наличную форму».
Чем же вызван этот «отток»? Тем, что по всему миру центробанки понизили ключевую ставку, т.е. удешевили для заёмщиков кредитование, но уменьшив тем самым выгоду от вложений вкладчиками. В свою очередь, а что заставило сделать это? Разумеется, капиталистический кризис, «почему-то» затянувшийся в отличие от циклических кризисов прошлого. Таким образом, антикризисные финансовые меры обеспечивают предпочтение кредитования вложениям, т.е. активных банковских операций – пассивным.
При этом и снятые со счетов наличные (эти самые «кэш») долженствуют сыграть свою стимулирующую экономику роль – повышение потребительского спроса. На первый взгляд – все разумненько и соответствует рыночно-капиталистической догматике.
Но в чём же тогда состоит просчёт или допущения здесь, если общий кризис затягивается, а в банковской сфере – даже усиливается? По мне, умозрительно-читательская (а точнее – вычитанная) версия такова: а никто и не собирался преодолевать непреодолимое! Да и пойди преодолей ситуацию, сложившуюся к 2019 году… В своем отклике «О грядущем дефиците мировых «денежек» («АП» № 32 от 15.08.19 г.) я процитировал американского нефтяного дельца Д. Лифшульца: «Мы видели, как коллапс, вызванный необходимостью возместить убытки, связанные с расчетами по деривативам («ценным бумагам») был купирован (смягчен) небывалыми объемами кредитно-бумажных денег ФРС США. Сумма всех кредитов ФРС, выданных со времен основания (1914) до 2008 года, составляла 900 млрд. долл., а для заливания финансовых дыр… в 2008 году понадобилось 4,6 трлн. долл. Из них 2,7 трлн. долл. были выданы банками… Не будь этих чрезвычайных мер, банки, по сути дела, были бы давно банкротами. Однако в этом случае убили 22% рыночных нефтяных ресурсов. Убытки никакими бумажными деньгами не залить. В итоге – полный обвал».
Припомним: назревал военный конфликт Иран - США (вплоть до начала 2020 г. и пандемии коронавируса). Мировая экономика в этот период съедала до 100 млн. баррелей в сутки (из них 22 млн. иранской) нефти. В случае нападения США на Иран потребление нефти составило бы (100 -22 = 78 млн.), и цены на нефть могли взлететь до 1000 долл. За баррель. Суммарная стоимость нефти составила бы 45% общемирового ВВП (тогда при цене 70 долл. за баррель этот показатель составлял 4%).
Ну, а дальше «спасительный» вирусно-экономический «кризис плюс», потребление нефти снизилось до 80 млн., упали цены на нефть (до 30-40?), а США на время «отстали» от Ирана… Улеглось? В. Катасонов показал: нет, более того – «Банки обречены. Выживут только ЦБ («СР» №75 за 16.07.20 г.). «И перманентный банковский кризис последнего десятилетия об этом свидетельствует. Мир вступает в эпоху посткапитализма. Будут ли там банки? Поговорим об этом в следующий раз».
Не пропустить бы. Но и в этой статье есть чему подивиться. Затеяна цифровизация банковского дела. Вовсю идет изучение темы цифровых денег. Цифровая валюта центробанков должна заменить наличные деньги. С 1.01.21 г. возможно введение «цифродоллара» (в ответ на «цифроюань»). Через пару лет за США последует и РФ…
Компании «хай-тек» (высокие технологии) разрабатывают цифровые серверы для проведения быстрых платежей. Они захватывают на рынке миллионы клиентов. Иногда происходят слияния с банками.
«Цифровые технологии вполне позволят одному лишь центробанку управлять миллионами и миллионами счетов физических и юридических лиц». Минуя, разумеется, коммерческие банки и прочие посреднические «конторы»…
«Тем самым центробанки будут пытаться запереть в банковской системе физических лиц, которые стали выводить деньги с банковских депозитов»…
Противостоят цифровизации в банковской сфере пока такие настроения – опасения, как утечки с базы данных клиентов и традиционно конфискационный характер денежных реформ. При этом мало кто осознает, что происходит не просто концентрация, но и централизация капитала. Впрочем, до «Всемирного банка» дело не дойдет: помешает Социалистическая революция-2. В заключение (худо-бедно со своим-то «посткапитализмом») соглашается с Марксом-Лениным и В. Катасонов.
