На днях в октябре пробежался по «Альтернативной футурологии» М. Калашникова ( в «Завтра №40), как последовала статья В. Катасонова в «Астраханской правде» (также №40) – с тех же « роботах», обязанных своим названием чешскому писателю Карелу Чапеку… А ещё многое прояснил для себя в материале (в том же 40-м номере «Завтра») «Роботы тут, роботы там…». Чем и хотел бы поделиться.
Специалист по робототехнике, д т.н. Аркадий Ющенко успокаивает и напуганных, и восторженных: «Большой вопрос… В России промышленные роботы производятся в очень малом количестве. В мире выпускается порядка 300 тысяч промышленных роботов в год, а в России – около трехсот (штук!). Есть такой показатель - количество роботов на 10 тысяч человек. Самая высокая плотность – в Южной Корее (даже не в Японии?). Вообще во всей Азии порядка 200 (видимо, за счет Китая?) в Европе – 60, а в России – 3 (три!)».
При этом, оказывается, не все устройства, напоминающие роботы, на самом деле роботы. Специалисты разъясняют: робот должен обладать тремя качествами – восприятием внешнего мира, способностью принимать решение и свойством действовать.
У банкомата, например, отсутствует вторая позиция. Восприятие внешнего воздействия («мира») есть, действия – тоже. А вот принятия решения нет. Это автомат, а не робот.
У хирургов есть система Da Vinci, включающая в себя четыре манипулятора для хирургических операций. Управляет ими хирург, следящий за дисплеем. Повсеместно эта система называется робототехнической. Сами хирурги называют эту систему «умный инструмент». Инструмент этот страхует ошибочные действия хирурга, но принимает решение сам хирург.
Спорят на этот счет и о беспилотниках – как авиа, так и автомобильных…
Тонкость работы датчиков, забегая вперед к «нейросети», спешат назвать «искусственным интеллектом», путаясь в качественном определении собственно человеческого («натурального») интеллекта? По крайне мере, специалисты-«технари» пытаются уклоняться от подобных спекуляций специалистов-гуманитариев, предсказавших «в будущем» (как правило, откладываемом) разного рода «восстания машин», но проспавших сто лет тому назад фашистский путч с его незатейливой «сверхчеловечностью» «здесь и сейчас». Так вот, продолжим…
У робота, который движется по пересеченной местности, есть система дальней и ближней навигации. Дальняя – GPS (у «них») и ГЛОНАС (у нас). И плюс система технического (а не осознанного!) зрения, которая позволяет определить не только положение объекта, но и расстояние до него, так же, как мы, люди, имеющие два глаза, определяем дистанцию до того или иного предмета.
Ближняя навигация – это лишь ультразвуковые, либо инфракрасные датчики. Они работают на небольших расстояниях и призваны предотвращать столкновения с близко расположенными объектами.
Сейчас продвигают сканирующие лазерные дальномеры. Они не только определяют дистанцию, но и сканируют («ощупывают»?) пространство, преподнося нам всю картину, которая окружает данного робота. Когда лазер работает, подразумевается, что есть процессор, который должен перевести информацию в числовой код, то бишь в ту самую цифровую «чертовщину» из нулей и единиц, которая автоматически сканирует и исчисляет траекторию.
Так вот, если загрузить этим информационно-вычислительным делом материальный интеллект, то что же останется от собственно интеллектуальной способности познания мира?
Тем более, что и самые продвинутые роботы имеют свою «ахиллесову пяту» - энергетическую. Если промышленные роботы подключаются к энергосети, то для мобильных роботов время их работы обычно составляет несколько часов. А у летающего робота (квадрокоптера) и того меньше – час-полтора. Автомобилю, который работает от аккумулятора, их хватает примерно на 500 километров. Это как точка невозврата для летчика.
Больше всего роботов в литейном и кузнечном производстве, в штамповке, в различных видах сварок – дуговой, точечной… Возникает буржуазное искушение всю сборку-пайку передвинуть на проверенном методе в Китай. Многие на Западе так и делают. И себе на беду. Прямо по Марксу? Именно в Китае быстрее всего в мире внедряется робототехника.
И, видимо, поэтому ещё быстрее растут предубеждения против роботизации в капиталистических реалиях… Как? Ведь такая капиталистическая экономия на наемной рабочей силе!
Пару лет назад в одном из владений корпорации «Дженерал Моторс» открыли роботизированный цех. Через год закрыли – по причине отсутствия специалистов для его технического обслуживания.
Случай в Японии: полностью (!) роботизированный отель был вынужден закрыться, так как роботы стали «дуреть» (неправильно рассчитывать траекторию) и вообще ломаться…
Неудивительно, ведь обслуживать робототехнику может только высоко(!)образованный человек, а он хочет получать больше денег за свой труд. Да и само образование становится все более трудным, а, следовательно, более затратным.
На одном европейском автомобильном заводе, где была введена роботизация, посчитали, сократилось ли от неё количество работающих людей. Оказалось, что нет! Число занятых даже немного возросло. Малоквалифицированные рабочие оказались не нужны. Но возросло чисто высокообразованных механиков, системных программистов.
Принятые меры: руководство дало возможность тем, кто хочет и кто способен, повысить квалификацию. Но производство от этого дешевле не стало.
Так что никакого «Триумфального шествия» роботизации и сами робототехники пока в упор не видят. Тем более им трудно представить какое-то там «восстание машин». Разве что в юмористическом плане?
«Завтра»: «Выходит, до полноценного искусственного интеллекта, которым нас ежедневно пугают, человечеству ещё очень далеко. А вот пострадать от роботов можно, наверное, и сегодня. Идешь по современному цеху и нет-нет, да и оглянешься: вдруг рука-манипулятор случайно протянется и огреет тебя…».
А. Ющенко: «У него (робота) есть датчики, которые определяют присутствие человека. Такой робот в состоянии засечь момент, когда вы или даже ваша рука оказались в зоне его действия. В этом случае он тут же остановится».
Ну, а когда дело дойдет до «полноценного искусственного интеллекта» и тот, играючи, одолеет «Капитал» Маркса, сумеет ли тогда его рука-манипулятор «случайно» не протянуться и не огреть именно капиталиста, а не подвластного ему высокообразованного программиста? Скорее всего, робот с «душой» просто взорвется! (Достанется обоим…)
