Для начала стоит отметить две вещи. Во-первых, сам я проживаю в Астрахани и пишу про ситуацию в моем городе, однако знаю, что и в других городах нашей Родины существуют схожие проблемы. Во-вторых, я не ставил своей целью оскорбления или принижения достоинства кого-либо. Я испытываю огромное уважение к неравнодушным согражданам, заботящимся о благополучии бездомных животных в меру своих сил и возможностей.

Цепь крепка настолько, насколько крепко её самое слабое звено. А насколько гуманен капитализм? Настолько, насколько это будет выгодно самому жадному из эксплуататоров человеческого труда. Очередным примером этой нехитрой мысли стала проблема бездомных животных. Прикрываясь возгласами о гуманности, наши бравые зоозащитники сумели-таки продавить закон, запрещающий усыпление бездомных животных. Согласно новому закону, животных должны стерилизовать или отправлять в соответствующие приюты, но защитники братьев наших меньших, к сожалению, забыли, что они живут в век «эффективных собственников», и вот что вышло из их забывчивости.

Частная компания, получившая госзаказ на стерилизацию животных, клепает бирки на уши нестерилизованным собакам или просто вывозит их на окраины города. Иногда, должно быть в порыве благодушия, эти граждане выполняют-таки свою работу и стерилизуют собак, после чего оставляют их лежать без попон, швами наружу, на грязном полу. Надо думать выживаемость таких «пациентов» невелика. Таким образом, экономя на ветеринарных услугах, медикаментах, зарплатах сотрудников и т.д., эффективный собственник очень эффективно тратит деньги налогоплательщиков на пополнение своего эффективного кармана. Также стоит отметить, что единственный питомник, построенный в рамках этой программы, был заполнен в первые же недели своего существования, строительство новых учреждений отложено на неизвестный срок, если вообще имеется в планах чиновников. Всего в Астраханской области я смог найти два официальных приюта, из них только один (новый) адекватно приспособлен для размещения в нем животных. Как следствие, бездомные собаки, расплодившись сверх всякой меры, сбиваются в стаи и бегают по улицам города, представляя опасность для людей.

Конечно, помимо официальных приютов есть и частники, которые устраивают приюты на своей дворовой территории. Однако нередко эти граждане в своих сентиментальных порывах забывают о логике и делают только хуже, набирая питомцев, которых не могут поселить или прокормить без ущерба для размещённых ранее животных. Многие любители четвероногих помогают им иначе – подкармливают, ищут новых хозяев, собирают деньги на благотворительные акции, стерилизуют за свой счет и т.д.

Если же забыть о сантиментах, то можно сделать следующие выводы - необдуманные решения, принятые из чистых и благородных побуждений, могут иметь жесточайшие последствия. Отстрел и усыпление имели две проблемы: первая понятна чисто эмоционально – жестокость метода; вторая чуть глубже – тела убитых животных необходимо устранять, по возможности быстро и наиболее экологически чистым способом, иначе они становятся источником болезней, да и внешний вид города отнюдь не красят.

После принятия более «гуманных» и «цивилизованных» законов проблем стало много больше. Животные умирают в еще больших муках сами собой от холода и нехватки пищи. Защищая «свою» территорию, свора нападает на детей, а если достигает больших размеров, то и на взрослых; для домашних питомцев, выведенных на прогулку, она также представляет угрозу; периодически стаи собак блокируют проход к мусорным контейнерам или автобусным остановкам. Прибавьте сюда растрату городского бюджета на неэффективные методы борьбы с проблемой и тела умерших животных, валяющиеся теперь бесконтрольно. Вот она – картина гуманного обращения с животными, за что боролись наши зоозащитники. Интересно, довольны ли они своей победой?

Корень же проблемы, как и во многих других случаях, в экономических отношениях между людьми. Невозможно заставить человека забыть о прибыли, если деньги и капитал являются главным мерилом успешности и основой благополучия. Коррупционные схемы, откаты и игнорирование взятых на себя обязательств теперь стали реальностью и в этой сфере жизни людей. Граждане, пораженные гуманностью, должны помнить, что принять закон - лишь первый шаг на пути к решению проблемы, основная же работа заключается в его грамотном и полноразмерном исполнении. Так что если ваша любовь к четвероногим не пустой звук, объясните мне, почему вы не потрудились продумать последствия ваших действий? Почему не создали инициативную группу по наблюдению за его исполнением? Или перенаправить часть налогов в руки владельцев фирмы по отлову бездомных животных и было целью наших зоозащитников?