В декабре прошедшего года на телеканале «Петербург» в программе «Открытая студия» обсуждалась тема: «Назад в СССР?» Эта вопрошающая тема возникла не от хорошей жизни – проведенные в нашей стране «отборным», безответственным и вороватым чиновничеством реформы породили множество неразрешимых проблем, как говорится, выпустили джинна на волю.
В качестве экспертов на обсуждении темы присутствовали люди интеллектуального труда: женщины на одной стороне аудитории, мужчины на другой. Принято считать, что женщины более привержены к роскоши и комфорту – этим главным ценностям буржуазной идеологии, но в их высказываниях было больше боли за погибшее государство и больше понимания, почему это произошло. По моему глубокому убеждению, основанному на жизненном опыте и сведениях, почерпнутых из СМИ, в ликвидации социалистического государства были заинтересованы крупные партийные боссы и боссики, чинуши и чинушата. Им ненавистна была коммунистическая идеология с ее приоритетным отношением к человеку труда и стремлением к социальной справедливости. Они, пользуясь отсутствием в стране такого руководителя, как И.В. Сталин, и условиями, которые им создал помалкивающий народ, кто сознательно, а кто просто подминая под свои интересы все, что двигало страну и общество по пути развития и совершенствования, подтачивали устои государства.
Странно, что никто из представителей мужского пола даже не заикнулся об этом в своих высказываниях. Кто-то говорил, что развал СССР – это результат деятельности США и Англии. Да, доля правды в этом есть. Правительствам буржуазных стран не нужен был пример мощного рабоче-крестьянского государства. Они сколачивали военные блоки, создавали военные базы вдоль границ нашего государства и задавали тон гонке вооружений. Кроме того, против нас велась экономическая и диверсионная война. Но погубило СССР предательство тех, кто в нынешнее время живет в роскоши и комфорте, разъезжает по свету, проматывая деньги, добытые неправедным путем. Если в советское время чиновничество подворовывало, опасаясь сильно выпячиваться в благополучии, то теперь им начхать на народное мнение. Они поняли, что народ совершенно ничего не решает, что правоохранительные органы и судебную власть можно прикормить, подкупить, а то и пригрозить тому, кто заартачится. Поняли они и то, что круговая порука – это надежнейшее средство защиты от действия законов.
«Я принял решение о смене главы военного ведомства», - заявил президент страны Путин после известного скандала с казнокрадством в этом министерстве. «Гора родила мышь», - напрашивается на язык такая оценка деятельности главы государства. Ведь о преступной деятельности руководства оборонного ведомства, тем более, в годы правления им «маршала Табуреткина» (Сердюкова) в СМИ говорилось постоянно, из года в год.
В феврале 2011 г. общероссийским офицерским собранием деятельность самого Путина была признана изменнической, а в марте этого же года внезапно умер от сердечной недостаточности главный обвинитель на этом собрании – депутат Госдумы РФ В.И. Илюхин. И все затихли. Только коммунистические газеты осмелились выразить легкое сомнение в естественности его смерти. Даже наше доблестное офицерство притихло. Может быть потому, что армию сократили до таких размеров, что ее голос стал сродни ультразвуку, едва слышимому самыми современными приборами.
После часового обсуждения темы экспертами от интеллигенции было выражено пожелание: «Вперед, в СССР!» Пожелание хорошее, но как его воплотить в жизнь, если власть этого не желает, интеллигенция, как черт ладана, боится революции, а глава государства Путин на последней пресс-конференции в прошедшем году на вопрос о том, каким бы он хотел видеть государство после своего ухода на пенсию, заявил примерно следующее: я, мол, неплохой руководитель, но хотел бы видеть на этом посту еще лучше и поэтому, будучи пока президентом, создал все условия для преемственности власти. Это значит, что страной будут по-прежнему руководить такие, как Путин и Медведев. Вот вам и «Вперед, в СССР». До тех пор, пока народ будет безучастным статистом в спектакле, отрежиссированном властью, ждать чего-то хорошего – глупейшее дело.
Виктор СТАРОДУБОВ ,
с. Енотаевка