В газете «Волга» за 29 января 2014 г . я прочитал неизвестно кем опубликованное славословие, посвященное спикеру астраханского парламента А.Б. Клыканову (Такой вот заморский титул имеет наш главный избранник).
Читатель, ознакомившийся с моим откликом на эту публикацию, может задаться вопросом – почему он не в «Волге», а в «Астраханской правде?» Отвечаю: газеты: «Волга» и «Комсомолец Каспия» не публикуют ничего такого, что было бы неприятно власть имущим людям, потому они и многотиражные. Так вот, продолжая начатое, считаю необходимым ознакомить читателя в общих чертах с этой одой спикеру под заголовком – «Ни одно обращение не должно остаться без внимания». Под заголовком фотоснимок, который, видимо, по задумке автора публикации должен тронуть сердца даже самых заматеревших в своей неприязни к спикеру людей – сидя за столом кабинета, спикер с глубочайшим вниманием на лице слушает жалующуюся ему женщину, далее в тексте перечисляются благие деяния спикера: содействие в издании технической литературы, финансовая помощь нуждающимся людям, помощь в перезахоронении и в прочих частных проблемах.
Все это правильно, этим должен заниматься депутат, , но это не самое главное должно быть в его деятельности, когда в нашем регионе и стране в целом десятки тысяч и десятки миллионов людей остро нуждаются в помощи. Дай бог, если этот «лучший из лучших» со своими связями и возможностями сумеет помочь за свой срок хотя бы сотне человек. А кто будет проверять: помог ли он хотя бы десятку человек. При нынешнем обилии прислуживающих властям СМИ верить сказанному в них или написанному могут лишь незрелые люди или так называемые «профи», которым кроме своего дела не нужно ни во что вникать и понимать – от своих дел голова пухнет.
Свежеиспеченной российской буржуазной власти обывательщина в народе – это её надежда и опора. Я не стал бы реагировать на эту славословицу – подобных публикаций очень много, если бы не заголовок, привлекший к ней внимание – «Ни одно обращение не должно остаться без внимания». Остаются, и, я уверен, в огромном количестве, как, например, мое в 2008 году.
Своим письменным обращением к спикеру я пытался обратить его внимание на наш район, в котором с советских времен существует круговая порука среди чиновников, позволяющая им вести противозаконную и противоправную деятельность. К обращению приложил копии документов, свидетельствующих о халатном отношении к своим обязанностям: прокурора, председателя представительного собрания МО Шаровой Р.А., главы райадминистрации и прочих. От А.Б. Клыканова, т.е. от того, кому адресовано было мое обращение, ответа я так и не получил, зато своей отпиской от 03.03.2008г. за №66 мне ответил депутат нашего избирательного округа о Петелин «Ваше обращение в Государственную Думу АО получено. Информация принята к сведению». Через год я вновь обратился теперь уже к Петелину – «Почему мое обращение осталось без рассмотрения?» Депутат очередной отпиской от 09.04.2009г. за №93 ответил, цитирую без сокращений – «В ваш адрес был направлен ответ (иск. №66 от 3 марта 2008г.) Для сведения направляю вам копию этого письма».
Письмом он назвал три неполные строчки своей отписки. Вот так издевательски реагируют наши избранники на наши обращения. А в нашем районе все осталось по-прежнему – круговая порука чиновников и безответственность, безнадежность простых людей в отстаивании своих прав и законных интересов. Вот где у них кладезь больших возможностей для помощи не только остронуждающимся людям, но и всему народу. Самое антинародное, что сделали так называемые демократы – это разделили власть на три ветви, а СМИ, за мелким исключением, оставили для своего обслуживания.
Если слово демократия подразумевается как народовластие, то не такой должна быть власть, представляющая интересы народа. Она должна не только разрабатывать законы, но и следить за их исполнением – так было в советское время , но, как и в нынешнее время, СМИ принадлежали армии чиновников, потому и насытилась до краев власть не достойными её людьми.
Нужна ли неприкосновенность спикеру астраханского парламента, если он находится в приятельских отношениях с губернатором, возглавляющим исполнительную власть, от действий которой появляются остронуждающиеся и несправедливо обиженные люди? Место во власти не должно быть «намазано мёдом», иначе оно будет изгажено «мухами», что и происходит в нашей стране при беспринципных народных избранниках. Единственным депутатом, заслуживающим глубокого уважение был депутат Госдумы от фракции КПРФ В.И. Илюхин. Он, будучи принципиальным и мужественным человеком, в 90-х годах был главным обвинителем президента Ельцина Б.Н. и инициатором вопроса о его отставке. (слово импичмент, я думаю, многим режет слух) После обвинения В.В. Путина в измене Родине на общероссийском офицерском собрании в 2010г. 10 февраля, он прожил чуть больше месяца и умер, якобы от сердечной недостаточности.
Вот кто был настоящим народным избранником, вот чья фотография в рамке должна висеть в кабинетах так называемых стикеров. Вот кто должен быть примером для всех депутатов. Вот тогда депутат будет служить, а не прислуживать!
