13 февраля 2020 года «Астраханская правда» опубликовала мое открытое письмо к Главному судебному приставу Астраханской области, руководителю регионального УФССП РФ – Юдину А.В.

В этом письме я просил провести правовой ликбез для судебных приставов, в первую очередь имея в виду заместителя Юдина – Мамонтова С.В.

Именно Мамонтов в письме ко мне определил мою очередность по взысканию с фирмы-должника как самую последнюю. На деле я, как взыскатель денежной компенсации морального вреда по делу о защите прав потребителя, должен получать эту компенсацию в самую первую очередь.

Мамонтов нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» по данному вопросу то-ли забыл, то ли не знал никогда.

В любом случае, Юдин должен был разъяснить своему заместителю, что он не прав. Но зачем-то мое письмо из Управления ФССП для подготовки ответа направили в Советский районный отдел судебных приставов. Да разве бывает так на свете, что районное начальство разбирает ошибки вышестоящего руководства и дает им отрицательную оценку? Так не бывает! Что же мне ответит районный начальник? Мол, мой босс Мамонтов не знает законодательную базу? Вряд ли! Даже интересно, что же напишут районные приставы? Или они вообще не ответят?

Я считаю, что на открытое письмо, опубликованное в прессе, следует отвечать тому должностному лицу, которому письмо адресовано. Ответ ведь тоже будет опубликован в газете. Или хотя бы тому, кто допустил нарушения.

Если руководителю Управления ФССП РФ по Астраханской области нечего сказать мне о допущенном сбое в работе его заместителя, то это не значит, что он не должен высказать свое авторитетное мнение о порядке взыскания компенсации морального вреда.

Я ведь личным его мнением интересовался, его компетентностью.

Отмечу, что Прокуратура Советского района Астрахани, куда я также обратился в связи с тем, что мою первоочередность приставы игнорировали, сообщила недавно: «Прокуратурой района по итогам проверки руководителю УФССП России по Астраханской области внесено представление. По результатам рассмотрения представление прокуратуры района удовлетворено. По исполнительному производству от 08.05.2019 М 28248/19/30003-ИП требования о взыскании морального вреда с «МонтажСтройСервис» в Вашу пользу включены в первую очередь».

Чуден для меня руководитель регионального УФССП РФ, который без вмешательства прокуратуры не может уладить ситуацию по элементарному правовому вопросу!