2 февраля в телепрограмме, вернее в политшоу «Место встречи», довелось мне послушать теледебаты доверенных лиц кандидатов на должность главы государства, выслушать отзывы и критику политологов, журналистов, политиков и прочих, возомнивших себя «круглоголовыми» людьми.

Грустно и гадостно стало на душе – люди, которых ещё вчера я уважал за трезвые и взвешенные высказывания о событиях на Украине или об отношениях с США, о том, каким был СССР и за сожаления по его развалу, теперь чуть ли не хором критикуют социалистические времена, КПРФ и её кандидата П. Грудинина. В студию для того, чтобы охаять кандидата от КПРФ более эффектно, были приглашены несколько человек из простонародья, которых якобы директор совхоза обделил паями земли, присвоив их земли себе.

Много чего неприглядного для Грудинина говорил Советник директора Федеральной службы войск национальной гвардии А. Хинштейн, но ни словечка критики в адрес действующего президента Путина В.В. Потому что, надо полагать, он может больно «укусить». Даже если кандидат от КПРФ такой бесчестный, каким его представил Хинштейн, то на фоне повального воровства и взяточничества, до сих пор существующих в среде власть имущих людей и прочего чиновничества, его «бесчестность» кажется детской шалостью.

Доверенным лицом В.В. Путина был П. Гусев, из его высказываний ничего не запомнилось, но хорошо запомнился он сам, когда будучи редактором газеты «Московский комсомолец» публиковал ещё в 90-е годы коротенькие, но вызывающие отвращение антисоветские статьи. Нет ничего удивительного в том, что у президента страны Путина В.В. все доверенные лица состоят из подобных людей, ведь он сам из бывших членов КПСС, и чем больше вокруг него таких вот «бывших», тем гнуснее выглядит его предательство.

С горечью приходится признать – в нашем народе, а особенно в интеллигенции, великое множество людей, забывших или не знающих о таких общечеловеческих ценностях, как достоинство, честь и даже совесть, для них это пустой звук. Такие люди имеют приоритетное значение и для нынешней, и для любой другой власти, потому что, как правило, – это удобные люди. Со сменой общественного строя эти люди поняли – пришло их время. Они, как всепроникающая пыль, заполнили администрации, редакции средств массовой информации, правоохранительные органы, суды и даже представительную власть, в которой, казалось бы, должны быть только порядочные люди, ведь их избрал народ. Они, эти люди, имея предоставленные властью возможности, вовсю влияют на электорат в пользу главы государства, того или иного губернатора или главы МО. Это и есть так называемый административный ресурс, которым властвующие люди, ничуть не смущаясь, пользуются.

Чтобы понять это, достаточно вспомнить избрание (не на один срок) президента России Б.Н. Ельцина. Этого человека к власти можно было допустить только лишь на расстояние хорошего удара палкой вдоль спины. Тем не менее, в честь него в Екатеринбурге воздвигнут дорогостоящий мемориал. Вспомним первого губернатора нашей области А.П. Гужвина: его загрызла совесть за предательство, им совершённое. И, наконец, вспомним Нестеренко И.А., который будучи трижды главой нашего района, проявил свои способности лишь в разрушении экономики и создании условий для воровства и махинаций.

В ЦИКе чиновники делают умные лица, притворяясь, что предвыборная кампания и выборы пройдут по правилам и закону, что они не знают о существовании административного ресурса. Для того, чтобы в избирательную систему привнести хоть сколько-нибудь социальной справедливости, предлагаю ЦИКу увеличить для действующих властителей количество полученных на выборах голосов до 60% от голосов его соперника. Если власть имущий не получит такой процент голосов, избранником становится тот из его соперников, кто среди них получит больше голосов. В существующих условиях только так, с натяжкой, выборы можно будет считать легитимными.