По-читательски хотелось бы поблагодарить за прямоту авторов «Астраханской правды» (по свежей памяти – номеров 38-го и 39-го).
Из статьи Арефьева «Вместо пенсии – пособие по безработице!» (одно название чего стоит!) узнал, что всего поправок к законопроекту о повышении пенсионного возраста поступило 324, из которых приняли только несколько - президентских. Понятно, прими всё – и никакой «экономии».
Доказали бы самим себе, что зря старались, а так… перестарались?
В надежде, что испугают народ («заломив цену») и тогда уже народ согласится на президентские поправки. Подкрепили замысел телекартинками о нацгвардии, а 3-4 октября – о перевороте 93-го («юбилей», уже 25 лет прошло, как некоторые из нас «заиками стали»). Ко всему, припугнули, что денег на пенсии вообще не будет. В московском «Голосе коммуниста» (РКП-КПСС) № 6 читаю: «Председатель Госдумы не исключил полезную отмену пенсий». И это добренький когда-то дядя Володин, наживший жирок и властность во взоре: «У нас с вами (?) пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счёт бюджета её наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет (?), это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным».
Так ведь сами виноваты, а не пенсионеры! Раньше пенсионеры получали пенсии из госбюджета, теперь – из пенсионного фонда, чтобы не мешали «рыночному процветанию». Процветания не вышло. «Негры»-пенсионеры, оставайтесь в своей «резервации», но поймите, мол, и «белого человека», подайте ему, госбюджету, на заплату: «А то хуже будет».
На границах неспокойно, а единства не получается. Разделение не только на «негров» и «белых», но и тех, и других – на советских и постсоветских, и на работающих и безработных соответственно. Постсоветским выходить на пенсию – на год позже, советским – годовая прибавка аж на 12 тысяч, в среднем, правда («а как вы хотели»»). Среди «белых» и «серых» собираются найти «самозанятых» и обложить их соответствующим налогом. Всё это назовут «цифровой экономикой», но тут же забудут, как «при Медведеве» забыли о «модернизации».
Через энное количество лет раскроют «страшную тайну»: подобно тому, как «при Гайдаре и Чубайсе» хотели не столько «приватизации», сколько «похорон коммунизма», - при «патриотах» хотели не столько обидеть стариков («уж так получилось»), сколько похоронить «социальный капитализм» и «построить «чистый капитализм» («общество потребления» для вечно молодых «богатых и здоровых»). Самое грустное и обидное для нынешних «драйверов» - что и они уже нового предпенсионного возраста. Чувство юмора нажили, а вот самоиронии – не очень.
Согласно тому же Володину, мы имели две «дыры», два дефицита – и в госбюджете, и в пенсионном фонде. Неужели это сравнимые величины, чтобы пенсионеры (сколько бы их ни было) могли залатать «дыру» в госбюджете, создающемся работающими (даже если их вдвое больше)? Ведь только часть работающих занята малопроизводительным физическим трудом, большая часть занята машинным и умственным трудом, создающим новую стоимость. С производством происходит и развитие, покрывающее все социальные и культурные потребности.
Это же элементарно! По правде жизни, в которой молодые и старые взаимосвязаны тысячами нитей, и те и другие должны иметь общий бюджет (что и заложено в самом принципе «социальности», не говоря уже о «социализме»).
Вот уровень верховного реформирования! Разве не так?
Вместо этого … разговор президента не о развитии производства, а его нынешнем уровне, при котором на 6 дней выплаты пенсий имеем примерно 120 млрд. рублей. Это, мол, та сумма, которую можно получить от прогрессивного (к богатству) 20%-го налога в год. Те же 120 млрд. рублей, мол, можно получить от продажи зданий пенсионного фонда. «Всего лишь». Но разве этого мало, если речь идёт о закрытии дефицита («дыры») ПФ? Но с мира по нитке. Путину предложили обложить дополнительными налогами нефтегазовые кампании, топливно-энергетический комплекс» (ТЭК).
«… Того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев». Если в месяце 5 шестидневок, то для двух месяцев получим: 120Х5Х2 = 1200 млрд. рублей. Для латания «дыры» это уже кое-что. Плюс другие источники, предлагаемые КПРФ (см. разъяснения того же Арефьева в «АП»).
Разве может один какой-то источник покрыть дефицит ПФ? А вот одна экономия на пенсиях (минус расходы на льготные поправки), выходит, может покрыть дефицит Госбюджета РФ?! (Недаром «Голос коммуниста», разместивший отрывок из обращения Путина, задаётся риторическим вопросом: «Можно ли этому верить?»).
С другой стороны, выходит, та «малость» для ПФ в размере больше триллиона равняется двухмесячному расходу на пенсии десяткам миллионов пенсионеров?! «Да, но лучше бы эти средства в Госбюджет…»
Хорошо, запомним более скромные 120 миллиардов (с которых начали). В своей статье («АП» № 38) Зюганов обращается к Путину: «Не утверждайте этот закон, если хотите добра в стране!» Так вот он, Зюганов, приводит цифру: 14 млрд. рублей – отказали школьникам в ежедневном стакане молока, каково?!
120+120 млрд. рублей оставляют олигархам и чиновникам ПФ, «поскольку» этих денег слишком мало для пенсионеров, но слишком много для школьников, а для «бедных богачей» в самый раз…
Что же происходит по большому счёту? Генерал Ивашов вполне наглядно в недавней «Советской России» разъяснил (жаль, что передал газету по читательской эстафете и не могу процитировать). Одно время обсуждали засилье транснациональных корпораций (ТНК), попытки Трампа вырвать США из их объятий и т.п. В результате капиталистический мир оказался между двух огней: в терминологии Ивашова, между «корпорацией – государством» и «государством-корпорацией». С одной стороны, корпорации стали замещать государство, «приватизировать» его аппарат; с другой – государства стали брать реванш и подчинять «свои» ТНК национальным интересам, т.е. возвращаться к государственно-монополистическому капитализму.
«К-Г особенно опасно для народа, поскольку подавляется государством в интересах ТНК (неолиберализм); «Г-К» управляется как корпорация; эксплуатирует, но не выбрасывает часть народа в резервации разного рода; не только ищет внешние рынки сбыта, но и развивает внутренний рынок. В этом различении наглядно разъясняется положение РФ: «мы» мечемся между «Г-К» и «К-Г», т.е. не получается ни того, ни другого. Получается, что «мы» стремимся к «Г-К», но застряли в «К-Г», при котором часть населения – «лишняя». К «элитной» борьбе под ковром добавляется народное недовольство.
Выход? В социализме!
