Давайте отойдем от привычных методов ведения дискуссии по поводу Сталина и так называемой «десталинизации» России. ведь не секрет, что доводы и аргументы, которые выдви­гают коммунисты и патриоты в защиту Сталина и его политики, оголтелыми антисталинистами услышаны никогда не будут. а достижения ста­линской эпохи и без того уже признаются самы­ми широкими кругами российского общества. но можно, на мой взгляд, поставить в тупик и самых что ни на есть ультралибералов.

Вбрасывание в общество подобного разработанно­му Федотовым плана «десталинизации» обусловлено тем, что страна наша до сих пор живет инерцией ста­линизма. Этим можно восхищаться, или наоборот, воз­мущаться, но факт остается фактом. Эпоха сталинизма определила вектор развития страны на много деся­тилетий вперед. Все последующие годы СССР-Россия жила тем, что либо развивалась в русле заданного Ста­линым направления, либо шла наперекор ему. Ничего принципиально нового, сопоставимого со сталинским проектом развития, сформулировано не было. Это и есть основная причина того, что дискуссия вокруг Ста­лина не стихает по сей день.

Однако если подойти к участию в этой дискуссии нестандартно и остроумно, то можно развернуть ее в свою пользу. Вы хотите «десталинизации»? Мы - за! Только давайте определимся, в чем она будет про­являться. Да, сталинский режим был жестоким. И ре­прессии были, и «черные воронки», и ГУЛАГ, и прочие прелести. Не будем сейчас спорить об обоснованности тех или иных действий в отношении тех или иных лиц. Оставим историкам. Тем более, что на этот счет написа­ны массы статей и монографий. А вот не устранить ли все эти «пережитки сталинизма» в наше время? Ведь то, что было оправданно в то далекое время, выглядит явным анахронизмом сегодня.

Для начала разгрузить тюрьмы, которые вот-вот лопнут. Хотя бы политических заключенных амнисти­ровать. Разве не позор, что в демократическом право­вом государстве таковые существуют? А число заклю­ченных в целом не меньше, чем при Сталине.

Возбужденные по политическим статьям уголов­ные дела в рамках «десталинизации» следует немед­ленно прекратить. А такие статьи УК РФ, как 282, и во­все исключить из закона. 318-ю с 319-й тоже на свалку. Почему это насилие или оскорбление в отношении представителя власти должно расследоваться и нака­зываться иначе, чем те же действия в отношении всех остальных граждан? Явный пережиток сталинизма. А 282-я антиэкстремистская статья давно стала сред­ством расправы над оппозицией и страшным жупелом для тех, кто еще не попал под нее.

Почему-то этого не предлагает сделать президент Медведев, внесший недавно на рассмотрение в Госду­му проект смягчения положений Уголовного кодекса.

Да и в целом уголовные дела следует возбуждать, когда уже налицо стопроцентный состав преступления. Пока же следователи хватаются за любой материал, чтобы превратить его в дело. А прокуратура в суде сто­ит насмерть, чтобы обвинение не развалилось, а само дело не прекратилось. Даешь «десталинизацию»!

А разве можно говорить о развитом институте де­мократии без подлинно независимой судебной систе­мы? Разве неизвестно, что судьи принимают решения и выносят приговоры по звонку? И фактически лишь утверждают те выводы, что содержатся в обвинитель­ных заключениях, сделанных прокуратурой. Защита может разбить голову о стену, но не повлиять на реше­ние суда. Каков процент оправдательных приговоров в России? Близок к нулю. Сталин отдыхает.

Положение со свободой собраний демократиче­ской Эрэфии демонстрируют акции в поддержку 31-й статьи Конституции. А человек, в недалеком прошлом бывший ее гарантом, считает нормальным примене­ние спецсредств против людей, выступающих за со­блюдение Основного Закона страны! Тут уже впору не десталинизацию, а дефашизацию и дегитлеризацию страны проводить!

Если есть у кого-то острое желание «десталиниза­ции», то обратите внимание на все вышеизложенное. А не предлагайте нам очищать свое сознание от пере­житков тоталитаризма. Со своим сознанием мы сами разберемся.

Александр ТОКАРЕВ ,
обком КПРФ