В 2007 году из 140 миллиардов рублей, выделенных на реализацию нацпроектов для всей России, 62 миллиарда достались Белгогодской области. Федеральная власть сознательно делала из Белгородской области «витрину» капиталистического процветания.

К чести белгородских властей нужно сказать, что выделенными деньгами они распорядились толково. Так было далеко не во всех регионах.

В 2011 году губернатор рапортовал Думе Белгородской области, что общий показатель сельхозпроизводства в 2010 году по отношению к 1990 году составил 164%.

В чем же реальные успехи? Производство мяса свинины и птицы выросло в 2,5 раза.

Но.. Число тракторов в сельском хозяйстве сократилось по сравнению с советским временем в 3,8 раза, зерноуборочных комбайнов в 4,6 раза. Кормоуборочных – в 6,5 раза. Вдвое сократился намолот зерна, втрое меньше вырастили свёклы, вдвое меньше надоили молока, производство шерсти сошло на нет. Катастрофическое положение сложилось со стадом крупного рогатого скота. К началу реформ было 900 тысяч голов, а к 2010-му осталось 268,3 тысячи, и поголовье продолжает ежегодно сокращаться.

Всё по законам капитализма. При социализме производство ориентировано на удовлетворение потребностей общества; при капитализме – на извлечение прибыли.

Деньги были вложены прежде всего в свиноводство, где рентабельность более 62,5%. С 2005 по 2012 годы эта отрасль получила 73 миллиарда рублей, а на молочное животноводство за это же время выделено всего 9 миллиардов, так как рентабельность производства молока всего 5,6%, рентабельность же выращивания КРС и вовсе минусовая – минус 6%.

А ведь польза от стада КРС велика. На корм этому скоту идут солома, ботва, травы занятых паров, отходы после переработки зерна, жмых от переработки подсолнечника, шрот от кориандра и т.п. Навоз увеличивает процент гумуса в почве, что обеспечивает сохранение ее плодородия.

Всё это оправдывает для настоящего хозяина затраты, которые необходимы для сохранения крупного рогатого скота. Для тех, кто ставит во главу угла прибыль, всё это несущественные детали.

Изнанка свиноводства – потоп от свиной жижи, которая уже заливает поймы рек, просачивается в землю, пополняет колодцы и скважины.

Практическим уроком политэкономии реального капитализма стали события на рынке яиц в 2013 году в этой области. Их производство увеличилось к этому году в 2,5 раза по сравнению с советским периодом, но цена на них росла от года к году. «Невидимая рука рынка» регулировала цены отнюдь не ко всеобщему удовлетворению. Безудержный рост производства яиц, не поддержанный адекватным ростом их потребления, привел к кризису перепроизводства.

Философ-антикоммунист Карл Поппер определил сущность капитализма так: «…если бизнесмены смогут, непременно постараются вас ограбить».

Поняв, что произведено яиц столько, что по грабительским ценам их уже не реализуешь, белгородские капиталисты не цены на них снизили, а резко сократили производство. К 1 а вгуста 2 013 г ода н а 166,3 миллиона штук. В результате к ноябрю розничные цены на яйца не только не уменьшились, но, напротив, выросли по сравнению с предпасхальным уровнем (обычно наиболее высоким) примерно в 1,5 раза.

Автор наставления для деловых людей «Думай и богатей» Н. Хилл поучает: богатство приобретается всеми доступными средствами – честными, если возможно, и иными, если необходимо или представляется случай».

Каково качество мяса, производимого на крупных свинофермах и птицефабриках? Ради прибыли используются ветеринарные препараты и прочие химические средства. Используются в таких количествах, что применять биологические удобрения этих предприятий небезопасно для почвы. Об этом говорят многие специалисты и сам губернатор Белгородской области.

Насколько же вредно производимое таким способом мясо для людей?

Капиталистический путь подъема разоренного, разграбленного сельхозпроизводства советского периода разрушает традиционный мир русского села. Основа этого мира – община. Советские колхозы многое изменили в жизни села, но сельскую общину не разрушили. Напротив, коллективные хозяйства стали ее развитием. В колхозах никогда не было «лишних людей».

Колхоз способствовал развитию социальной сферы села. Многие хозяйства своими силами строили детские сады, школы, Дома культуры, спортивные площадки, а то и стадионы, поддерживали участковые больницы.

Приход в село капиталистических сельхозпредприятий радикально изменил положение. Им село не нужно. Им нужна только рабочая сила в минимальном количестве. Придя в село, «эффективные собственники» начинают с «оптимизации» Даже те, кто пришел не только «пограбить» (таких, увы, большинство), но и те, кто вкладывает средства в развитие производства, обновляет материально-техническую базу, устанавливает работникам неплохую, по меркам нынешнего села, зарплату, добивается высоких производственных результатов.

Однако при этом подавляющее большинство тружеников остаются без работы. Многоотраслевые хозяйства перестают существовать: избавляются от затратного выращивания КРС, разрушают систему мелиорации (даже трубы выкапывают и сдают в металлолом), отказываются от растениеводства, поля зарастают бурьяном, в некоторых местах уже кустарником и даже лесом.

Нынешних временщиков мало заботит, какую землю оставят они потомкам. Им и потомки не очень нужны.

Выступая в Думе Белгородской области, губернатор Е.С Савченко заявил: «Число работающих в сельском хозяйстве уменьшилось в 2,5 раза. Это не только экономическая, но и социальная победа!»

Десятки тысяч «лишних людей», вынужденных покидать родные края в поисках хоть какого-то места в жизни… С точки зрения обуреваемых жаждой получения сверхприбыли – это победа, свидетельство экономической эффективности.

С точки зрения нормального человека – это социальная катастрофа.