16 мая в Советском районном суде закончился очередной судебный про­цесс по журналистскому вопросу. Истец - мэр Астрахани Сергей Боженов, ответчик – журналист и редактор газеты «Возрождение державы» Влади­мир Аникин. Предметом разбирательства стали две публикации в упомя­нутой газете Аникина в № 4 за 2010 год.

Я, в отличие от Аникина, не являюсь жестким оппонентом астраханского мэра. Думаю, что он на самом деле – лишь порождение «лихих девяностых», как писал сам Аникин в том самом номе­ре. И без этого «лихолетья» не было бы никакого Боженова. Не думаю, что взлет Боженова «от нищего до миллионера», о котором упомянул Аникин, представляет из себя явление уникальное. Оно, скорее, вполне типичное. На мой взгляд, главный вопрос, возникающий при рассмотрении подобных дел – это вопрос об ответ­ственности самого журналиста и его го­товности отвечать за свои слова. И в этом смысле Аникин проявил последователь­ность и принципиальность, не отступив ни на шаг от занятой им позиции.

Думаю, что читатель давно знает ани­кинскую газету и с интересом читает его публикации. Тем более, что независимых оппозиционных газет в нашем городе со­всем немного. Хотя выходит она нерегу­лярно, по мере накопления материала и средств для выпуска.. Уже не в первый раз Боженов, что называется, пытается прижать Аникина к ногтю. Так, в прошлом году по заявлению Боженова в отноше­нии Аникина Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по ста­тье 130 УК РФ («Оскорбление»). И лишь долгая процедура обжалований привела к т ому, ч то А никин с тал н е п одозревае­мым, а свидетелем по делу. А само дело было похоронено.

Что же именно возмутило мэра в этот раз и привело обоих оппонентов в суд? Думаю, многие читали тот самый выпуск «Державы», где редакция проводит ана­логию между Боженовым и недавно от­правленным в отставку Лужковым. Не буду вдаваться в подробности, но речь шла о коррупционных связях мэрии и мэрской семьи, о спускании на тормозах расследований прокуратуры в отноше­нии городских чиновников, уничтожении строений «старой купеческой Астраха­ни… для строительства многочисленных торговых центров» и пр. А еще о том, что «расследования прокуратуры с подачи мэра против журналистов и неугодных людей заканчиваются реальными дела­ми» . Истец, конечно, не мог закрыть на все это глаза и имел основания для по­дачи иска. В том, что он будет удовлетво­рен, тоже не было сомнений.

Дело в другом. Насколько неправ был Аникин фактически и что собственно но­вого он открыл для читателя? Да ничего. Все давно известно. И о коррупции, и о преследованиях журналистов и неугод­ных политиков. Также хорошо известно, как трудно простому человеку (да хоть и не простому, но не находящемуся во власти) бороться с системой. Какой не­сокрушимой силой обладает клан астра­ханских чиновников всех уровней. И что при желании можно уничтожить любого человека, который посмеет открыто по­куситься на касту избранных. Что сво­бода слова в Астрахани существует для избранных. И то, что позволено прихле­бателям власти от журналистики, какие бы мерзкие публикации они ни рождали, то никогда не будет позволено ее после­довательным оппонентам.

Возможно именно поэтому судья Юден­кова, удовлетворив требования, изло­женные в исковом заявлении в полном объеме, определила сумму компенсации в размере десяти тысяч рублей, а не ста, как того хотел истец.

Немного осталось в нашем городе газет с честными и принципиальными журна­листами. И аникинская «Держава», при всей ее пестроте и идеологической про­тиворечивости, остается таковой. А зна­чит, вся борьба впереди.

Александр ТОКАРЕВ ,
соратник по борьбе за справедливость.
Все цитаты приводятся по тексту публикаций в газете
«Возрождение державы» № 4, декабрь 2010 г .