В очерке «Экономика Победы» («Завтра» № 17) М. Делягин привёл, может быть, самую главную цифру: 10 % мирового производства перед войной приходилось на долю нашей страны!

В последней статье по экономической тематике («Завтра», № 19: «Беда – разруха в головах») её авторы С. Батчиков и В. Жуковский приводят не менее «впечатляющую» аналогичную цифру: 2%.

Ещё в 2012 г. доля России в мировом ВВП (а «ВВП» это больше одного промышленного производства) составляла 2,8%, в 2014 г. – 2,6%, а в 2015 г. с, учётом девальвации, вот эти самые 2%. При этом доля ВВП в мировом высокотехнологичном экспорте (за исключением оружия) – менее 0,2 %. Сраны развитого капитализма тратят на науку 34% ВВП, а РФ – не больше 1 %.

Расходы на развитие человеческого потенциала (образование, здравоохранение, культура, спорт и т.д.) у конкурентов РФ достигают 1720 % ВВП, а в РФ – менее 8%.

Собственно, уже одних этих данных достаточно, чтобы умозаключить: РФ, с точки зрения мировой геополитической предвоенной обстановки, находится куда в более уязвимом положении нежели СССР в 1939 – 40 гг.

Парадоксальность (не раскрытая до конца противоречивость) рассматриваемой статьи (как и многих других статей «Завтра») состоит, на мой читательский взгляд, в том, что её авторы резко критикуют премьер министра Д. А. Медведева фактически за его признание вышеизложенного вывода. «Главный посыл Медведева (21 апреля в ГД в его отчёте о работе правительства – А.С.) стал понятен с первых секунд, когда он начал своё выступление с заявления о том, что ещё ни разу за всю советскую и постсоветскую историю Россия не сталкивалась с такими экономическими вызовами, как сейчас.

Почему в этом заявлении премьера содержится невольное признание вопиющего экономического соотношения СССР в 1937 1940 гг. и РФ в 2015 г.: «10ти к 2ум»? Да потому, что сейчас (при 2% РФ в мировой экономике) западные санкции и («о, ужас!») понижение цен на нефть – большая опасность для РФ, чем те действительно экономические ужасы, которые были преодолены СССР с его передовыми 10 % в мировой экономике.

Иначе говоря, авторы статьи «с первых секунд» выступления Медведева как раз и не поняли, что одно дело – нынешние «вызовы» слабой России и совсем другое – прошлые «вызовы» сильному СССР. То есть «с первых секунд» Медведев (при всей кажущейся его «простоте и легкомысленности») увлёк своих патриотических критиков (авторов статьи) проблемой несопоставимости «вызовов» сегодня и тогда – отвлёкши тем самым от проблемы капиталистического «сегодня» и социалистического «тогда», от проблемы экономического соотношения «2х к 10ти».

Ну, а далее авторы увлекаются шоковой статистикой, собственно, и составляющей содержание статьи. Спору нет, содержание богатое, поучительное, но лично у меня такое впечатление, что содержание это предназначено для «революции сверху», т.е. по определению революции не социалистической, а внутрибуржуазной, просто сменяющей «неолиберальное» правительство… но вот на какое? Какой буржуазноэкономической направленности, концепции, теории и практики? Не прибавится ли тогда к нашей неолиберальной «беде» какаято иная «разруха в головах» (а главное – и на практике)? Ведь, избавившись от неолиберального курса капитализма, мы можем просто заменить шило на мыло: скажем, перейти от «финансового фашизма» (или «денежного тоталитаризма») к какойто форме полицейскогосударственного тоталитаризма?

Тем более опасно, что мы будем искать такую форму капитализма, которая позволила бы мирный переход к социализму с одновременным его обновлением и развитием.

А для этого будет необходим и либеральный момент, когда о социализме можно будет говорить открыто, не пряча его в иносказание «социальность».

Любопытно, что и в «Завтра» термин «неолиберализм» часто сопровождается прилагательным «вульгарный» и, следовательно, даже авторами «Завтра» имеется в виду некий «невульгарный», «правильный» антипод «вульгарного неолиберализма»? Поди, разберись в этом в статье с заголовком «Беда – разруха в головах».

При явной политической… не то неуверенности, не то перестраховки, авторы статьи восклицают: «В России не должно быть кризиса – мы можем и должны быть локомотивом мировой экономики!» Ведь явное преувеличение, но тут же критическое «в точку»: «А многоуважаемый Дмитрий Анатольевич в качестве «великой» цели предлагает за три года «создать фундамент» для темпов роста не ниже среднемировых…» Действительно, даже если поверить этому, то буржуазную Россию ждёт жалкая участь.

Но не вдохновляет и заключение статьи, напоминающее послание ООН абстрактному человечеству: «Наши проблемы – исключительно в головах чиновников, сохраняющих верность вульгарному неолиберализму и догмам «вашингтонского консенсуса» (США – «локомотив» мировой экономики, и воспрещается «бежать впереди паровоза» А.С.)

И пока мы всё глубже увязаем в сырьевой зависимости, наши геополитические конкуренты готовятся к переходу на новый технологический уклад. У России есть уникальный опыт построения независимой и сильной экономики и освоения принципиально новой экономики и принципиально новых технологий в условиях враждебного окружения, и она всякий раз выскальзывала из приготовленной для неё ловушки. Есть все возможности сделать это и сейчас, но, по всей видимости, уже с другим правительством (всегото? – А.С.).

В данном случае авторы «Завтра» стыдливо или опасливо уходят от темы «социализм или капитализм».

Или, по крайней мере, пока не затрагивают эту тему, боясь, что читатель, просто оглушённый их критикой социальноэкономического положения РФ, с опаской воспримет всякие предлагаемые политические новации («а не станет ли хуже?!»).

Между тем, читатель левопатриотических взглядов хотел бы воочию (правда, пока что «в голове», т.е. теоретически) представить, как именно на практике улучшится его положение, как именно будут происходить социалистические преобразования, и, главное, как справится социалистическая РФ с её первоначальными нынешними 2 % мирового ВВП с действительно опасными «экономическими вызовами», которые уже сейчас не просто экономические, но и военные (т.е., как сейчас вошло в моду говорить, «гибридные»). Без такой положительно прогнозистской аналитической смелости левопатриотических, коммуносоциалистических публикаций самая талантливая и острая критика капиталистического безобразия будет «уходить в песок» (и к «разрухе в головах»).

Востребована, но Ленину, мирная поступь пролетариата, уверенного в своей правоте.