Геннадий Федоренко - украинский публицист, один из украинских беженцев. Он пытается ответить на те вопросы, которые ему чаще всего задают астраханцы.

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЧЕРНОБЫЛЬ С УКРАИНЫ

Когда россияне узнают, что я бежал с Украины, то в большинстве случаев задают один и тот же вопрос: «Откуда взялись фашисты в среде братского народа?» Так как этот вопрос интересует многих, то считаю нужным пояснить.

Во-первых , начнем с того, что фашисты – это члены антикоммунистического политического движения, основанного Бенито Муссолини, и было бы преувеличением называть так тех, чьи умственные способности не позволяют иметь какие-то политические убеждения. Так как для этого нужно обладать как минимум логикой.

Так что на Украине не фашисты, а отморозки…

Во-вторых , не взялись – были. Да и в России таковые имеются. Вы скажете, что в России сейчас не убивают средь бела дня. Но этого не происходит не потому, что среди россиян все граждане достигли высокого уровня идеологического самосознания, а лишь потому, что отморозки сидят по своим углам, а высунуть нос наружу им не дает страх перед правоохранительными органами.

Почему же тогда такое происходит на Украине? Ответ прост. Самозванное правительство для сокрытия своих преступлений дало отморозкам неограниченную власть над свободой слова и осуществляет политику геноцида в отношении здравомыслящих людей, способных помешать насаждению образа врага-агрессора в лице Российской Федерации идеологически стерильной прослойке людей.

P.S. 18 марта 2014 года из части активистов самообороны Майдана была сформирована так называемая Национальная гвардия Украины, которая влилась в существующие Внутренние войска МВД Украины и взяла на себя карательные функции подавления всех форм нелояльности пришедшему к власти киевскому режиму.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АППЕТИТЫ ВАШИНГТОНА

С ИЛОВОЙ ЗАХВАТ в ласти п од в идом революции, запугивание народа методом террора, уничтожение свободы слова с помощью бандитов, и, наконец, приход американской псевдодемократии — вот сценарий судеб народов, попавших в поле зрения аппетитов Вашингтона: Югославия, Иран, Ливия, Афганистан, Украина…

Суть американской псевдодемократии выражена в небезызвестном постулате Дейла Карнеги (если хочешь кого-либо заставить что-то сделать, сделай так, чтобы он сам захотел это сделать), умноженном на чудовищно-циничное злоупотребление сомнительным правом на заблуждение. Методы американской псевдодемократии однозначно ведут к отупению личности, к деградации общественного самосознания и падению общечеловеческих норм морали, порождают источники возмущения, преступности и терроризма, дестабилизируют мир во всем мире.

Политика управления обществом посредством обмана, на фоне научно- технических достижений, является своеобразным асинхронизмом развития человеческой цивилизации, ведь как никогда становится актуальной истина: все тайное становится явным.

СЕМЬЯ – МАЛЕНЬКОЕ ГОСУДАРСТВО

Е СЛИ Я СКАЖУ, что идеальной является семья, где ее члены не ссорятся, живут в союзе, прежде чем принять какое-либо решение, советуются друг с другом… То, скорее всего, вы ответите, что это банальная истина.

Но почему же тогда данная истина остается неосознанной на государственном уровне? Ведь жить в СССР - это и значит жить в союзе, советоваться. А коммунизм - не что иное, как совместная жизнь. И не надо мне приводить исторических возражений, я говорю про идеологию. И пусть общество в своём развитии на определенном этапе стремления к идеалу человеческих взаимоотношений отступилось, это совсем не значит, что оно не в состоянии преодолеть ступень дикого капитализма по причине умственной несостоятельности. Москва не сразу строилась.

ПОЧЕМУ ДЕМОКРАТЫ НЕ ВСТУПАЮТ В РЯДЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ?

Идеал коммунизма подразумевает выборность всех органов партии и государства снизу доверху, то есть по сути это и есть власть народа, по латыни demos cratos – демократия.

Но почему же демократы не вступают в ряды Коммунистической партии? В чем различие власти народа от демократов и демократии от коммунистов? Может, дело в том, что кто-то в очередной раз пытается изобрести велосипед. Или под демократией демократов стоит подразумевать право на заблуждение? Но ведь это не логично. Демократия не подразумевает отсутствия дисциплины. Свобода критики, гарантированное право меньшинства на изложение своих взглядов, учет этих взглядов при выборе решений и безусловное подчинение меньшинства большинству после принятия решений. Это и есть демократия.