В № 25 газеты «AП» прошла статья Ю.Н. Щербакова «Почём честь и достоинство», где автор статьи как бы приглашает читателей к дискуссии на тему в сфере права судей на законном основании давать заключение «по своему внутреннему убеждению».

Нарушены ваши честь и достоинство или не очень, возместить вам за поруганье с виновника-нарушителя 10 тыс. или 2 тыс. – это решает господин судья «по своему внутреннему убеждению».

Например, согласно ст. 67 ГПК РФ «Оценка доказательств», суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Но «по внутреннему убеждению судьи» представленные вами доказательства могут вообще ничего не значить, и вы останетесь с носом. Или вы оцениваете свои моральные страдания в 30 тыс. руб., но судья «по своему внутреннему убеждению» может счесть, что и 2-3 тыс хватит.

По Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а достоинство личности охраняется государством. По моему мнению, законодатель должен установить неизменяемую суму в размере 50 тыс. руб. для оскорбителя рядового физического лица, для руководителя - 80 тыс. руб., для юридического лица - 150 тыс. руб., а не «по внутреннему убеждению судьи» о том, сколько стоит честь человека.

О том, как судьи оценивают наши поруганные честь, достоинство и причинение нравственных страданий, приведу пример, как мы защищали свою честь (автор статьи и жительница п. Володарский Миталёва Н.И.) от посягательств на неё руководителя ПАТП № 3 (областной автовокзал).

Защищали мы её в течение 14 месяцев подряд и по прошествии 4 судебных инстанций пришли к ничтожному результату. Вместо 8 тыс. (нами установленные для ответчика) – 3 тыс., а расходы, понесённые нами в связи с нарушением прав, судья вообще не счёл «по внутреннему убеждению» доказанными.

Суть дела. Директор астраханского автовокзала (ПАТП № 3) в нарушение Постановления Правительства АО от 21.02.2011г. № 34-П «перевозка пассажиров – льготников по дачным направлениям» вместо того, чтобы продавать ветеранам – льготникам предварительно проездные книжки в кассах всех районных автостанций, устным приказом заставил своих (областных) кассиров продавать эти книжки только в г. Астрахани. А это значит, тысячи льготников-стариков лично (без права доверительства), независимо от физического состояния, должны были ездить каждый месяц на платной основе (120 руб.в направлении Володарского) в город, чтобы выкупить льготную книжку за 80 руб. По жалобе (только лично моей в защиту тысяч льготников) областному прокурору была установлена вина директора (уже после того, как 4 месяца подряд наши права нарушались), и лишь после представления прокурора Ленинского района директора принудительно обязали реализовывать книжки во всех (семи) сельских автостанциях.

В результате мною и Миталёвой Н.И. был подан гражданский иск на возмещение вреда (8 тыс. каждому) и возврат понесённых расходов на поездки в город. Другие оскорблённые директором ПАТП № 3 в силу известных возрастных причин не пошли в суд защищать свои честь и достоинство.

Мировой судья участка № 2 Ленинского района «по внутреннему убеждению» не счёл нужным компенсировать нам моральный вред и вынес решение – отказать в иске.

Доказательств в материалах дела нами было предоставлено достаточно, доказано прокуратурой, что права нарушены, но какая-то невидимая сила потустороннего мира повлияла на «внутреннее убеждение»» мирового судьи.

Далее наша жалоба к апелляционной инстанции – Ленинский районный суд г. Астрахани. Результат тот же. Определение: «Нет оснований к отмене решения мирового судьи». Мой вывод: «внутреннее убеждение судьи» зависит, похоже, от влияния потустороннего мира.

Дальше – Президиум областного суда (кассационная жалоба). Вот здесь за правовым пьедесталом заседала коллегия из четырёх высококвалифицированных судей, и уж на них не смогла повлиять никакая нечистая сила. Постановление коллегии: отменить определение Ленинского районного суда и провести тем же судом (в другом составе) новое рассмотрение. И вот 9 июля 2015 г. (а иск был подан 20 мая 2014 г.) через 14 месяцев «судьбы свершился приговор»…

Возможно, судьба иска не была бы так печально ничтожна, если бы повторное рассмотрение дела одним и тем же судом проводилось бы не единолично одним судьёй, а коллегиально. Последняя из четырех судебных инстанций, с которыми нам пришлось бороться больше, чем с нарушителем наших прав (с ответчиком), приняла решение возместить нам ущерб за причиненные нам (в основном судьями) страдания. Но не по 8 тыс., как мы щадяще требовали с ответчика, а по 3 тыс. (и заткнитесь!), и никакого вам возврата причинённых расходов.

Надеюсь, председатель районного суда не был в курсе, что в здании справедливой Фемиды поселилась потусторонняя нечистая сила и ведала делами его подчинённых.

Я как поэт вошёл от всего этого несправедливого внутреннего убеждения в творческий экстаз и сочинил несколько строк:

…Честь ведь не точит желудок,
Совесть стала – предрассудок.
Дружба – хитрогадкий плод,
Лишь в предательство годится.
Волос дыбом шевелится,
Как посмотришь на господ…