Прошло уже более месяца с момента захвата власти в Киеве фашистской хунтой. Сама хунта предпринимает попытки легитимизировать себя с помощью парламентских и президентских выборов. В ответ на слова и дела незаконной киевской власти в юго-восточных регионах Украины поднялось широкое антифашистское движение, которое изначально было представлено разнородными элементами: от левых до русских националистов.

ПРИ ЭТОМ В ОБЛАСТЯХ, ГДЕ КПУ приняла активное участие в антифашистском движении, изначально была сформирована широкая коалиция от левых до пророссийских правоцентристов, а в областях, где авторитет украинская компартия по каким-то причинам не завоевала, протесты возглавлялись пророссийскими правыми: от умеренных до радикальных.

Но тут необходимо заметить, что ни в одной из мятежных областей антифашистское движение нельзя сводить к протестам в русле русского н ационализма, х отя б ы у же п отому, что в ходе этих протестов правые почти не пользовались одним из наиболее характерных символов русского национализма - имперским триколором, не говоря уже о каких- либо кельтских крестах. Хотя еще не так давно они активно использовали эти символы в ходе своих акций в юго-восточной и центральной Украине.

Интересен тот факт, что в момент провозглашения Донецкой народной республики наряду с гимном СССР был исполнен Интернационал. Помимо этого известно, что украинцы составляют до 40% участников антифашистских акций в восставших регионах.

Отдельно можно отметить Харьковскую область, где одним из организаторов протестов является украинская «Боротьба», поэтому выступления в данной области также отличаются левым уклоном.

Так, при провозглашении Харьковской народной республики была зачитана декларация, в которой в частности говорилось о запрете эксплуатации чужого труда и приоритете коллективных форм собственности.

Самозванная киевская власть всеми силами пытается препятствовать законному праву жителей юго-восточных регионов провести референдум, чтобы самим определить свое будущее.

Неофашисты не собирались останавливаться и решили провести на юго-востоке контртеррористическую операцию, которая завершилась для киевской хунты потерей 2-х танков Т-64 и 6-ти БМД, а также переходом ряда частей на сторону восставшего народа. Тем не менее, фашиствующая власть устроила истерию в украинских СМИ, которые активно убеждали зрителя, что на востоке Украины происходят героические разборки украинских военных с российскими диверсионно-террористическими группами и их пособниками из числа украинцев, которые осложнены тем, что эти «террористы» прикрываются женщинами и детьми.

К сожалению, в дальнейшем появились потери убитыми и ранеными среди представителей восставшего народа, когда к делу были подключены боевики «Правого сектора» и иностранные наемники.

Трагические события последних месяцев заставляют задуматься об их причинах.

Для начала обратимся к статистике.

По данным института социологии Национальной академии наук Украины, готовность масс к протестам неуклонно нарастала в последние годы. Так, если в 1992 году необходимость активных действий против ухудшения условий жизни осознавали около 23% населения, то к 2012 году их количество выросло до 44,2%.

Но тут необходимо задаться вопросом: против кого и за что были готовы протестовать массы украинцев?

К ак с ледует и з д анных И С Н АН, доля сторонников капитализма на Украине сокращалась: от 12,7% в 1992 году до 8,9% в 2012 году. Быть может, граждане Украины увидели какую-либо альтернативу капитализму? Оказывается, что нет: «удельный вес сторонников социализма практически не меняется». В 1992 году их было на Украине 22,1%, а в 2012 году - 22,9%. При этом 55,6% опрошенных выбрали вариант «Никому не доверять - безопаснее всего».

Данные украинских социологов проливают свет на происхождение «майданутых» протестов. Большинство простых украинцев вышли на майданы не с готовностью сменить систему, а лишь с недовольством кучкой разжиревших правителей. Этот факт, как и следовало ожидать, был быстро понят и использован буржуазными политиками. Сложности ситуации добавило и состояние левого и пролетарского движения на Украине. Об активности КПУ косвенно говорит тот факт, что они пользовались очень малой популярностью не то что на Западной Украине, а в самом Донбассе. Если же касаться деятельности такой организации как «Боротьба», то она начала разворачивать агитацию и пропаганду относительно недавно.

В общем, исходя из всей ситуации можно прийти к выводу, что агитационная и пропагандистская работа среди украинских пролетариев проводилась довольно плохо. А ведь внесение социалистического сознания в массы трудящихся является первоочередной задачей коммунистов. Однако коммунистическое и левое движение на постсоветском пространстве пребывает в кризисном состоянии, которое возникло в связи с поражением раннего социализма XX-го века.

К наиболее печальным приметам этого состояния относятся такие явления, как превращение участия в парламентских выборах в самоцель, отсутствие целенаправленной пропаганды и агитации среди пролетариата, подмена социалистических идей и лозунгов популистскими. Конечно, парламентская трибуна дает хорошие возможности для ведения агитации и пропаганды. Но буржуазия никогда не даст пролетариям возможности прийти к власти. В ход будут пущены любые средства, о чем недвусмысленно свидетельствует пример 1993 года.

Необходимо понимать, что ошибки и просчеты агитационно-пропагандистской работы коммунистов играют на руку господствующей сейчас реакции, поэтому будут приводить к таким же результатам, как на Украине.