В середине XIX века Генри Пальмерстон, пребывавший в должности премьер-министра Великобритании, сформулировал впечатляюще-категоричный постулат: «У Великобритании нет постоянных друзей и постоянных врагов, у неё есть только постоянные интересы». Он, лорд Пальмерстон, наверняка и представить не мог, как невообразимо часто в отдалённом XXI веке публичные деятели станут цитировать это его суждение для обоснования или оправдания внешней политики государств.
Однако вернёмся снова в середину XIX века, чтобы прочитать в дневниках гениального Ф.М. Достоевского запись в корне противоположного звучания: «Если нации не будут жить высшими, бескорыстными идеями и высшими целями служения человечеству, а только будут служить одним своим «интересам», то погибнут эти нации несомненно, окоченеют, обессилеют и умрут».
В современном мире конкретные отзвуки двух обозначенных полярных тенденций содержатся, к примеру, в следующей констатации знаменитого американского учёного Ноама Хомски, всемирно признанного крупнейшего специалиста в области кибернетики и теоретической лингвистики, философа и публициста, «левого интеллектуального бунтаря»: «За 20 лет перед развалом СССР он оказал помощь развивающимся странам в размере около 80 миллиардов долларов, тогда как США за это же время «выкачали» только из Латинской Америки почти 800 миллиардов долларов».
Легко представить, как зазмеятся усмешечки на лицах записных антисоветчиков: «Советский Союз 70 лет пытался выстроить утопическое общество, и мы все знаем, чем это завершилось».
«Мы все» – это кто? Понятное дело – кто. Те, кто раз и навсегда заточен на сугубый прагматизм.
«Сегодня мир опутан прагматизмом, когда всё имеет свою цену, – констатирует совершенно замечательный югославский и сербский кинорежиссёр Эмир Кустурица, чьи фильмы отмечены множеством престижных наград, в том числе – дважды – «Золотой пальмовой ветвью» Каннского кинофестиваля. – Мир постепенно становится планетой потребителей, где не осталось места утопиям. Вот это кошмар, и с этим я борюсь, как могу. Я хочу и пытаюсь дарить людям утопию… Я ненавижу прагматизм.
Поэтому и не стал работать в Голливуде. Мне там всё противно».
Утопия как высокая мечта, идеал, верность прекрасному, как компас, неумолимо задающий направление помыслам и, значит, действиям.
Когда от нас ушёл в вечность Фидель Кастро, реакция Кустурицы была до боли понятной: «Он был и остаётся светочем возвышенных для всех нас».
Фидель был и остаётся. Как светоч возвышенных он бессмертен.
На Земном шаре расположены рядом два государства – США и Куба. Между ними – водораздел. Не только водный всего-то в сотню миль, но ещё и иной. Грандиозный.
США – признанная сверхдержава. Куба в дни прощания с Фиделем была названа «моральной сверхдержавой» (в Заявлении российских коммунистов). Это исключительно верное обозначение. В самую точку. Одна из этих двух сверхдержав живёт, условно говоря, «по-Пальмерстону» и «по-Голливуду», вторая – «по-Достоевскому» и «по-Кустурице».
«Мы все знаем, чем завершилась эпоха Кастро, – не унимаются (и не уймутся!) настырные «прагматики». – По вине его режима народ Кубы уже много лет страдает от беспросветной бедности».
Утверждать, что реально существующая бедность на Кубе вызвана «антинародной политикой Кастро» – негодяйство. Весь мир знает имя главного виновника. Это Соединённые Штаты Америки. Есть прямое доказательство – рассекреченный в 1991 году Меморандум помощника Госсекретаря США по межамериканским делам Лестера Д. Мэллори, правительственный документ, который обсуждался 6 апреля1960 года на заседании, проходившем под председательством президента США. В меморандуме были хладнокровно предсказаны последствия для населения Кубы от экономических санкций со стороны Соединённых Штатов: «Большинство кубинцев поддерживает Кастро. На Кубе не существует эффективной политической оппозиции. Поэтому единственное намечаемое средство, чтобы лишить революцию внутренней поддержки, - это вызвать разочарование и уныние... Следует быстро использовать любые средства, чтобы ослабить экономическую жизнь Кубы в плане лишения её денежных средств, товаров и снижения заработной платы как в денежном, так и в реальном выражении с тем, чтобы вызвать голод, отчаяние и свержение режима».
Санкции, которые начались после победы 1 января 1959 года Кубинской Революции (например, уже в 1960 году США прекратили поставки нефти на Кубу и перестали закупать у неё сахар) переросли в блокаду, не имеющую себе равных в истории по длительности и по всеохватности (она включает торговую, финансовую и экономическую составляющие). Резкая очередная резолюция Генеральной Ассамблеи ООН с требованием к США «незамедлительно снять блокаду Кубы» была поддержана в 2017 году 191 из 193 стран-членов ООН (к сожалению, резолюции Генассамблеи ООН носят только рекомендательный характер, однако имеют несомненный пропагандистский эффект). Это уже 26-й по счёту подобный документ, в которых чёрным по белому отмечается, что блокада ведёт к «негативным последствиям в отношении народа Кубы».
Формально, хотя санкции действовали с 1960 года, Декрет о введении «полной экономической блокады Кубы» в наказание за проведенную на острове полную национализацию (в том числе, национализацию компаний с американским участием) был подписан президентом США 3 февраля 1962 года, спустя несколько месяцев после оглушительного провала организованного американским правительством вооружённого вторжения наёмников на кубинское побережье Плайя-Хирон. Сценарий разрабатывался под руководством директора ЦРУ Аллена Даллеса. Много раз подобные попытки переворотов в других государствах Соединённым Штатам удавались, а тут – столь обескураживающая осечка. Сопротивление кубинцев было героическим, тактические решения командования - умелыми и молниеносно-неожиданными. Глава тогдашнего госдепартамента США Артур Шлесинджер впоследствии признал: «Правда состоит в том, что Фидель Кастро оказался значительно более выдающимся человеком и руководителем гораздо лучше организованного государства, чем можно было предположить». А «гораздо лучше организованному государству» на тот момент было всего два года.
О выдающихся качествах будущего лидера Кубы знали уже преподаватели колледжа в провинции Онтарио на острове, включившие в выпускную характеристику тогда ещё мальчишки Фиделя удивительные слова: «Фидель Кастро заполнит не одну золотую страницу в книге своей жизни. В нём заложен благодатный материал, а ваятель найдётся». Ваятелем стала его собственная жизнь, жизнь народа Кубы, жизнь на планете Земля.
Стивен Спилберг, всемирно известный американский кинорежиссёр, трёхкратный лауреат премии «Оскар», после встречи с Кастро подчеркнул: «Это были самые важные восемь часов в моей жизни». Другой знаменитый американский кинорежиссёр Оливер Стоун, также обладающий тремя премиями «Оскар», прилетел в Гавану и после разговора с Фиделем, который длился шесть часов вместо запланированных сорока минут, в тот же день сдал обратный авиабилет и, приостановив все текущие дела, вызвал на Кубу свою съёмочную группу для начала работы над документальным фильмом о команданте. «Самый мудрый человек в мире», – таким было впечатление Стоуна от встреч с Фиделем.
После поражения на Плайя-Хирон в руководстве США было принято решение (что задокументировано в уже рассекреченных документах ЦРУ) о необходимости физического уничтожения Фиделя Кастро. Реально зафиксировано более шести сотен покушений на его жизнь.
Соединённые Штаты хорошо осведомлены о «роли личности в истории», и на глазах всего человечества срезают неугодных им лидеров по всему миру.
