Спустя много лет после падения раннего социализма в нашей стране жители постсоветских государств постоянно вспоминают его достижения: рекордные темпы развития промышленности и сельского хозяйства, лучшую в мире систему образования и лучшую в мире систему здравоохранения, покорение космоса и новое, отличное от прежних, отношение человека к человеку.
Но, вспоминая о достижениях СССР, надо заметить, что был в Союзе один значительный проект, который так и не удалось реализовать из-за начавшейся перестройки, хотя, будь он однажды воплощён в жизнь, он не только ускорил бы развитие Союза, но и приблизил бы победу новой общественной системы на Земле. Об этом, уже позабытом проекте и пойдёт речь ниже.
В центре среднеазиатских пустынь, на границе между Казахстаном и Узбекистаном, расположено сильно пересохшее Аральское море-озеро. На 1960 год площадь Аральского моря равнялась 66,1 тыс. кв. км., к 1990 году общая площадь составила 36,5 тыс. кв. км., к 1995 году море потеряло ¾ своего водного объёма, общая площадь сократилась более чем наполовину. В настоящее время береговая линия моря отступила от прежней черты на 100-150 км. В ходе этого процесса Арал разделился на две части - Малый Арал и Большой Арал. Если Малый Арал, вероятнее всего, будет спасён, то Большой Арал продолжает высыхать. Дело в том, что власти Казахстана реализуют специальный проект по возрождению Северного Арала: между устьем Сырдарьи и островом Кокарал построили плотину, которая способствует накоплению речной воды. Как следствие, вода стала прибывать, опресняться, а из реки вернулась рыба.
Другая же часть Арала пересыхает, потому что Узбекистан и прочие государства, расположенные выше по Амурдарье, продолжают использовать воду для нужд сельского хозяйства в прежнем режиме. Пересыхание Арала оборачивается экологической катастрофой для региона.
С высохшей акватории моря ежегодно, как из кратера вулкана, разносятся тонны пыли, состоящей из солей с примесями различных химикатов. Эффект выветривания усиливается тем, что пересыхающее море расположено на пути мощного струйного течения воздуха с запада на восток, способствующего выносу аэрозолей в высокие слои атмосферы. В некоторых источниках указывается, что следы этой пыли выявлены за пределами Средней Азии.
Несмотря на всю трагичность ситуации, следует заметить, что Аральское море - довольно молодое, ведь по последним данным его возраст равен 20- 24 тыс. лет, а также, что за последние 2000 лет своего существования оно было полноводным далеко не всегда.
У истоков исследования Арала в начале XX века стояли академик Лев Семёнович Берг и историограф Василий Васильевич Бартольд. Бартольд принялся исследовать географию моря по летописным источникам и нашёл запись хроники XV века, которая свидетельствовала о том, что Аральского моря в то время не существовало, а в районе его акватории жили люди (Хафизи-Абру, 1417).
Берг посчитал это свидетельство преувеличением и, поскольку авторитет Берга был велик, длительное время вопрос о регрессии моря не рассматривался вообще. Лишь когда море стало пересыхать, а на его дне стали обнаруживать древние города, стало ясно, что Бартольд был прав.
Примерами таких находок являются найденные в 2000 году остатки древнего культового храма, захоронения погибших воинов, мастерские. Находку относят к XI-XIV векам и считают, что данный археологический памятник был создан огузами. Как полагает участник той экспедиции профессор А. Айдосов, это лишь малая часть городища, а большая часть всё ещё находится под водой.
Наряду с вышеуказанным существует летописное свидетельство хивинского хана Абдулгази, что в 1573 году произошёл поворот вод Амурдарьи в сторону Аральского моря.
Собрав и проанализировав данные геоморфологии, седиментологии (строение отложений), палеонтологии, археологии, историографии и ряд других показателей, современные российские учёные пришли к выводу, что за последние 2000 лет Аральское море чаще всего было очень маленьким, почти исчезало или находилось в состоянии, сравнимом с современным, чем пребывало полноводным, как 50 лет назад.
Несмотря на то, что в течение 300 лет оно было большим и в памяти ныне живущих людей запечатлено как полноводное, синее, богатое рыбой, геология показывает, что это - результат благополучного стечения обстоятельств, и такое состояние Арала - нетипично.
Приаралье - это район древней цивилизации, поэтому сельское хозяйство существует там уже около 2000 лет и оказывает мощное влияние на окружающую среду региона. В прошлых веках были периоды, когда активная ирригация забирала большое количество ресурсов, но наряду с ними были времена войн и социальных катаклизмов, когда влияние антропогенных факторов ослабевало. Однако, по мнению учёных, на состояние Арала, помимо человеческого, могут влиять климатический и тектонический факторы: ученые полагают, что порядка 10% водного бюджета Арала связано с источниками, приходящими с больших глубин. Причем, по данным учёных, выходит, что только суммирование всех благоприятных условий может вести к увеличению притока воды, а каждый отдельно взятый фактор ситуацию не переломит.
Как ни покажется кому-то удивительным, но проекты по улучшению условий в данном регионе разрабатывались ещё с середины XIX века. Русский и украинский общественный деятель, публицист Яков Григорьевич Демченко в 1868 году, будучи ещё студентом Киевского университета, разработал проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря, а в 1871 году издал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран». Однако в Императорской академии наук выразили негативное отношение к такому намерению, поэтому серьёзного обсуждения не проводилось. В 50-е годы XX века казахский академик Шафик Чокин вновь поднял этот вопрос. Тогда же разными советскими институтами были разработаны схемы перераспределения речного стока.
Тот факт, что проекты перераспределения водных ресурсов выдвигались учёными и инженерами с середины XIX века, свидетельствует об объективной общественной потребности. Ведь 88% водных ресурсов страны приходилось на малонаселенные, холодные и переувлажненные Север и Восток. Большая часть страны - зона рискованного земледелия. Почти все крупные реки Северной Евразии стекают в Северный Ледовитый океан по плоской равнине с небольшим уклоном, поэтому север европейской России и особенно Западная Сибирь сильно заболочены.
Обратившись к научным данным, мы увидим, что такое положение существовало не всегда. Ещё 10 тысяч лет назад огромный поток пресной воды, сдерживаемой ледяной плотиной на севере Западной Сибири, изливался через Туранскую равнину в Арал, Каспий, а затем в Черное море. Когда ледник растаял, произошёл радикальный поворот тока воды.
Могли ли люди в какой-то мере восстановить существовавшую в недавней геологической истории ситуацию?
Развитие экономики вододефицитных регионов СССР десятилетиями вносило незаменимый вклад в оборону, экономическое и социальное развитие страны. Освоение целины Казахстана и юга Сибири помогло прокормить страну, еще не вполне залечившую военные раны, но дало непомерную нагрузку на засушливые, уязвимые для ветровой эрозии земли. Все это могло быть оправдано в долгосрочном плане только при переходе к интенсивному земледелию с достаточным количеством воды. Среднеазиатское хлопководство снабжало сырьем не только текстильную, но и оборонную промышленность СССР: из продуктов очистки хлопка изготавливаются современные боевые пороха и другие взрывчатые вещества. С начала 70-х годов воды Амударьи и Сырдарьи, активно разбираемые на орошение, почти не доходили до Аральского моря: местные водные запасы заканчивались к 1985 г.
В 1968 году на пленуме ЦК КПСС Госплану, Академии наук СССР и другим организациям было дано поручение: разработать план перераспределения стока рек.
И уже в мае 1970 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 612 «О перспективах развития мелиорации земель, регулирования и перераспределения стока рек в 1971–1985 годах».
Надо заметить, что проект предусматривал создание каналов и водохранилищ без затопления обширных земель с переброской воды насосными станциями, энергию которым должны были давать гидроэлектростанции, построенные на тех же реках. Причём, в итоге должен был оставаться избыток энергии для нужд экономики и населения. Кроме того, в случае реализации проекта возникла бы трансконтинентальная система водных путей.
К 1985 году на земли Средней Азии должны была прийти первая сибирская вода, а окончательно проект должен был быть завершён к 2000 году.
Производство в вододефицитных республиках развивалось с учетом этой перспективы, и они имели право на то, чтобы страна, уже набравшаяся сил, позаботилась об их нуждах. Если бы это было сделано должным образом, Советский Союз окончательно стал бы единым социально-экономическим комплексом, отделиться от которого ни одна республика не могла бы, не подрывая самой основы жизни своего народа.
До начала реализации проекта, который сумел бы серьёзно изменить не только экономику Союза, но и ход истории, осталось совсем немного, однако на пути у развития народно- хозяйственного комплекса СССР встала перестройка.
14 августа 1986 года на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено все работы прекратить. Такое решение мотивировали с одной стороны экономическими причинами, а с другой многочисленными возражениями против проекта.
Травля проекта «поворота рек» стала одной из первых кампаний перестройки. Общество пугали устрашающими пророчествами, будто бы «поворот рек» изменит климат и вызовет глобальную экологическую катастрофу. Но лжив был сам термин «поворот рек», никогда и никем в СССР, кроме перестроечных демагогов, не употреблявшийся. На самом деле специалисты проектировали перераспределение не более 10% стока рек. Единственной зацепкой служила по- хрущёвски размашистая фраза из программы КПСС 1961 года: «Советские люди смогут осуществить дерзновенные планы изменения течения некоторых северных рек».
Проект был свёрнут, а позднее забыт.
Вот только в государствах Средней Азии о нём не забывали никогда. За последние годы там было предпринято несколько попыток поставить вопрос о претворении теории в практику.
Например, в 2013 году в Казахстане предложили организовать переброску вод Иртыша, направив их на земли центрального Казахстана. На воплощение этого предлагалось отвести 30 лет.
Как бы ни был печален исход СССР, насколько бы ни было глубоко отступление коммунистического и рабочего движения, но капиталистические отношения уже не раз доказавшие свою неэффективность в организации современных производительных сил, обязательно вызовут новые революционные тенденции в мире. А пока грандиозный по масштабам проект ждёт своего воплощения в жизнь.
