ПОСЛЕДНЯЯ КАМПАНИЯ ПУТИНА

За последние 10-15 лет россияне привыкли к той системе, которая начала складываться с «воцарения» Путина в 2000 году и продолжается до сих пор. И вот наступил 2018 год. Путин идёт на свой последний президентский срок.
Почему последний? Во-первых, потому что для него это второй подряд президентский срок (по второму кругу). Между первым и вторым (кругом) был «перерывчик небольшой», когда эту должность занимал временный креслодержатель Д.А. Медведев. Во-вторых, для того, чтобы в дальнейшем пойти на «третий круг» из двух президентских сроков, Путину не хватает жизни: он к тому времени будет глубоким стариком.
Итак, Путин идёт на свой очередной (шестилетний) президентский срок, по окончании которого ему будет 72 года, и его политическая карьера (в силу возраста) будет окончена. Предполагать, что ещё через шесть лет Путин пойдёт на третий президентский круг, чтобы править до 90-летнего возраста, по меньшей мере, смешно.
Выборы 2018 – это последняя выборная кампания Путина. Разумеется, он понимает, что к концу своей последней шестилетки ему надо:
- во-первых – подготовить преемника.
- во-вторых – обезопасить себя и своих друзей, «заморозив» внутриполитическую ситуацию в России.
Если с первым проблем не будет, то насчёт сохранения существующего положения, крайне выгодного для его окружения, но совершенно неприемлемого для России, возникнут сложности. Мир динамичен, и меняется довольно быстро. Противоречия в современном мире обостряются с каждым годом, с каждым месяцем, а шесть лет – это очень большой срок.
Путин идёт на свой последний президентский срок в «розовых очках»! Осилить его, досидеть до конца и остаться в истории страны «спасителем России от беспредела 90-х» ему вряд ли удастся. В стране накопились противоречия, которые грозят прорывом в любой момент. На что он надеется – неизвестно. Скорее всего – на авось.
Что мы видим в современной России? Промышленность развалена. Культура деградирует. Основная масса населения нищает. Национальной валюты нет. Финансовая система полностью подчинена рынку спекулятивных торгов на межбанковской валютной бирже. Все накопления вложены в ценные бумаги США. Капиталы находятся в офшорах.
Долго ли так будет продолжаться? Ясно, что до тех пор, пока будет существовать нынешняя система, никакого кардинального поворота к улучшению положения ждать не приходится. И персоналии в этой системе – это лишь «пешки» в «игре престолов», их можно перестанавливать, даже менять, но правила в этой игре остаются теми же. Для кардинального поворота в сторону возрождения России необходима смена системы. Причем смена на более прогрессивную форму.

ЭПОХА ПУТИНА

Безусловно, начало XXI века для Российской истории - это эпоха Путина. Следует отдать ему должное – он остановил деградацию страны, развал России и сумел сохранить главные государственные институты. Но cпасти Россию от «беспредела девяностых» - это не повод «оседлать» страну, вместе с друзьями сесть на шею её народа и, свесив ножки, ухмыляться: «А альтернативы-то мне нет!»
Путин у власти уже 18 лет, и отношение к нему менялось на протяжении всего этого периода. От восторженного одобрения вначале до разочарованного раздражения в конце. Надеяться, что народ вновь воспримет Путина с тем же порывом, как в начале «нулевых», по меньшей мере, глупо! Потерянный авторитет вернуть нельзя, так же как нельзя вернуть ушедшую молодость.
Нет ничего статичного и незыблемого в этом мире. Стабильность приводит к застою, а застой – к загниванию. История цивилизации много раз это проходила. «Загнивание» постепенно переходит в «нарыв», который рано или поздно прорвёт социальным взрывом.

ПЕРЕД ВЫБОРОМ

Россия сейчас стоит перед выбором: либо продолжение стагнации, либо возрождение.
Есть ещё третий путь, активно проповедуемый «либеральной» оппозицией: отказ от национальных интересов и немедленное подчинение процессам глобализации под эгидой наднационального финансового олигархата. Но в силу исторической мудрости российского народа идеи «либералов» не находят поддержки среди широких масс населения. И это правильно.
Итак, стагнация или возрождение?
Конечно, правящая «элита» хочет сохранить существующее положение вещей. Но мир меняется, страна меняется, на дворе уже 2018 год.
Президентские выборы 2000 года. Страна надеялась на Путина как сильного и адекватного лидера, способного восстановить государственные институты, разваленные в период президентства Ельцина. Иного выбора не было.
Выборы 2004 года. Россияне увидели, что государство возрождается. Во всяком случае, её государственные институты укрепились, криминальное самоуправление на местах («братки» и «новые русские») ушло в прошлое. Вырос авторитет армии, правоохранительных органов и даже на международной арене Россия сильно подняла свой статус. За кого голосовать? За Путина! Иного выбора не было.
Выборы 2008 года. Путин сделал своё дело – Путин может уходить! На смену Путину выдвинут его преемник – Д.А. Медведев. Что ж, преемственность власти – это хорошо. Так держать! Дмитрий Медведев тогда расценивался народом как продолжатель политики возрождения и укрепления интересов России. За кого голосовать? За Медведева! Иного выбора не было.
И казалось, что дальше всё будет по накатанному плану: Медведев пропрезиденствует два своих срока, поднимет Россию на новый уровень и оставит после себя нового преемника.
Но в сентябре 2011 года, когда партия «Единая Россия» выдвинула на новый президентский срок В.В. Путина, россияне прозрели: оказывается, Д.А. Медведев не преемник, а временный креслодержатель президентского места!
На выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года административно-чиновничий аппарат применил технологии фальсификаций, что вызвало волну протестов. И к президентским выборам 2012 года общество подошло в состоянии «точки кипения».
Именно тогда стало ясно: «власть имущие» засели в кремле всерьёз и надолго и просто так власть не отдадут. Они пойдут на подкуп, на провокации, на прямое давление, на преступления, но сохранят власть. А главное - у этого «айсберга» власть имущих есть «вершина» - популярный лидер Владимир Путин. «Пуп России» - самый лучший, самый главный! Единственный и безальтернативный!
Поэтому на выборах 2012 года тоже «иного выбора не было»! Все понимали, что Путин всё равно будет президентом – не мытьем, так ка?таньем, если не честной победой, так чуровскими технологиями.
Тогда Путину удалось победить прежде всего потому, что у него не было реальной альтернативы. Но запрос на смену лидера уже был. Не случайно на инаугурацию он ехал по пустынной Москве (многие это ещё помнят).
И вот, выборы 2018.

ПРОБЛЕМЫ РОССИИ

Можно долго рассуждать о проблемах России. Но их так много, что не хватит времени, чтобы все их подробно проанализировать. Мы живём в стремительно меняющемся мире и, пока пытаемся «поставить все точки над i» в одной проблеме, появляются другие, ещё более сложные.
Но в целом основные проблемы современной России ясны.
Во-первых, Россия стремительно деградирует как национальное государство. Страна превращена в сырьевой придаток развитых стран, промышленность развалена, бюджет формируется в основном из доходов от продажи сырья (прямых или косвенных).
Во-вторых, коренное население нищает и вымирает. Людям негде работать, многие перебиваются случайными заработками. Отсюда – рост алкоголизма и наркомании.
В-третьих, деградирует спорт, наука, образование, здравоохранение. Всё переведено на коммерческие рельсы! Хочешь учиться – плати! Хочешь лечиться – плати! Хочешь заниматься спортом – плати! Торгашество пришло во все сферы нашей жизни.
В-четвёртых, отношения между государством и гражданином переведены на коммерческий уровень. Причём так, что гражданин государству должен много, а государство гражданину ничего не должно. При этом отметим, что современное российское «государство» – это не «совокупность интересов общества, населяющего данную территорию», а совокупность интересов отдельных персоналий, использующих своё положение в пирамиде государственной власти для личного обогащения.

НЕКОТОРЫЕ МЫСЛИ ПО ПОВОДУ ПРОГРАММЫ «20 ШАГОВ ПАВЛА ГРУДИНИНА»

Когда говорят, что у Грудинина нет программы – это лукавство. Программа есть и называется она «20 шагов Павла Грудинина».
Конечно, программа Грудинина взята не с потолка. В её разработке принимали участие экономисты, политологи, промышленники – те, кто готов исполнять её в случае победы на президентских выборах.
Но главное – следует помнить, что это тезисы, которые лишь в общих чертах описывают ту огромную работу, которую предстоит сделать, чтобы превратить Россию в сильную и процветающую страну. Тезисы, понятные большинству избирателей и обозначающие стратегические направления развития.
Понятно, что выполнение каждого пункта потребует решения множества более мелких тактических задач. Для того, чтобы богатели граждане, а не «кучка олигархов», нужно пересмотреть систему распределения доходов. Это влечёт за собой пересмотр экономической политики. Обеспечение людей работой и приличной зарплатой требует восстановления промышленности и новую индустриализацию – массовое строительство заводов и фабрик. Но предприятия нельзя строить наобум - следует предусмотреть их взаимосвязь, обеспечение сырьём и сбытом продукции. Следовательно, необходимо планирование (плановая экономика).
В «тучные нулевые» российское правительство накопило на своих счетах более семи триллионов рублей. Но все они размещены в ценных бумагах западных банков, долговых обязательствах США и т.д. А почему не вложены в развитие инфраструктуры в самой России? В строительство заводов и фабрик? В создание новых рабочих мест? В развитие социальных гарантий? Колоссальные средства, накопленные Россией, власть продолжает вкладывать в экономику США, в транснациональные корпорации и проекты. А своим гражданам заявляет: «Денег нет, но вы держитесь…» Развивать надо свою страну. Деньги вкладывать в своё государство – развивать промышленность, науку, сельское хозяйство, социальную защиту!
Часто приходится слышать о «бегстве» капитала из России. Этому есть простое объяснение: в России вкладывать капиталы просто некуда: промышленность развалена, фабрики и заводы превращены в автосалоны и торговые центры, куда вкладывать?
Что касается вступления в ВТО (Всемирную Торговую Организацию), то это было не просто ошибкой, а преступлением. Мы оказались в этой организации на заведомо кабальных условиях.
В современной России кредитование бизнеса – это не помощь предпринимателям, а их закабаление банками. Ситуацию надо срочно менять. Не удушение, а развитие. Этот пункт программы понятен только представителям бизнеса. Но и рядовые граждане (наёмные работники, врачи, учителя, пенсионеры и т.д.) понимают, что поступательное развитие малого и среднего бизнеса в конечном итоге положительно отразится и на их благосостоянии.
В начале 80-х у кого бы я ни спросил: «Где работаешь?», получал ответ: «Я работаю слесарем (токарем, столяром, наладчиком и пр.) на таком-то заводе (фабрике, комбинате)». А сейчас? На тот же вопрос отвечают: «Работаю охранником (продавцом-консультантом, логистом, грузчиком, мерчендайзером, менеджером и пр.)». Рабочих профессий почти нет, а если и есть – то это либо автослесари, либо отделочники.
Откуда быть развитой экономике, если заводы и фабрики закрыты? Откуда взяться товарообороту, если у большинства населения нет работы и, как следствие, – стабильного дохода?
Чтобы развивать экономику в интересах общества, а не олигархических кланов, следует повысить покупательную способность населения. Это можно сделать, только обеспечив людей стабильной работой. Для этого нужны рабочие места. Для этого нужны работающие предприятия: лёгкой и тяжёлой промышленности, электронные и перерабатывающие сельхозпродукцию. По сути – нужна новая индустриализация страны.
А для этого необходимо планирование. Ведь нельзя же строить заводы и фабрики просто «для галочки»! Надо заранее знать, какое предприятие, на каком сырье будет работать и для чего выпускать свою продукцию. Для этого следует восстановить Госплан. И ничего зазорного в этом нет – все крупные мировые компании имеют в своих штатах аналог советского Госплана.
Но естественно, что копировать индустриализацию в том виде, в котором она была проведена в 30-е годы прошлого столетия, не имеет смысла. Новую индустриализацию необходимо провести на качественно ином уровне – с учётом последних достижений автоматизации и роботизации.
Пустые прилавки и дефицит колбасы конца 80-х стали притчей во языцех. Но тогда, хоть и с трудом (через «колбасные электрички»), но колбасу достать было можно. И это был натуральный продукт. Сейчас в магазинах полки ломятся от этого продукта, но это уже суррогат, а не колбаса.
То, чем мы сегодня питаемся, – это жалкая пародия на настоящие продукты. Ароматизаторы, консерванты, красители, усилители вкуса способны превратить рубленные сухожилия и соевый белок в тушёную говядину, пальмовое масло – в молоко, творог, сливочное масло, а рыбный фарш – в «крабовые палочки». И всё это эшелонами привозят в Россию из-за бугра!
Ситуация, когда центр богатеет, а провинция загнивает, ведёт к деградации государства, как такового. Мощь любой страны – это развитые регионы, и если говорить о возрождении государства, то надо начинать с возрождения «малой России».
Все развитые страны рассматривают налоговую систему как инструмент социальной справедливости и используют её для развития общества и государства. У нас же ровно наоборот. Наша налоговая система обогащает богатых и разоряет бедных. Может ли такое государство быть процветающим? Нет!
Мы всё дальше уходим от времён социализма, когда главной ценностью был человек. Для него – лучшее и бесплатное образование. Для него – бесплатная медицина. Для него – рабочие места. Для него – санатории, пансионаты и дома отдыха. Сейчас главная ценность государства – это деньги. Деньги извлекаются из всего, что можно: из желания граждан учиться, из проблем со здоровьем, из возможности жить в человеческих условиях.
За последние 25 лет Россия из социального государства превратилась в «антисоциальное».
Демографическая проблема самая острая и, не побоюсь этого слова, главная! Можно иметь богатейших в мире олигархов, ядерные ракеты, но если население сокращается год от года, то государство обречено. Будущее страны – это дети. Рождаемость невозможно повысить приказным порядком. Нужна инфраструктура, гарантирующая нормальные условия жизни и развития детей. Необходимо восстановить систему, разрушенную за последние 25 лет.
О государстве можно судить по тому, как оно относится к детям, старикам и инвалидам. Большинство российских пенсионеров имеют пенсии, которые иначе, как издевательством, не назовёшь. Но это ещё полбеды. Это те граждане, которые успели пожить во времена СССР и наработали официальный стаж. Дальше будет хуже – на пенсию будут уходить люди, проработавшие большую часть жизни в 90-е и нулевые по серым схемам. Или даже неофициально. По существующим законам им положена так называемая социальная пенсия, прожить на которую невозможно.
То, что происходит в нашей культуре, иначе, как «вакханалией, не назовёшь. Огромные деньги крутятся в так называемом шоу-бизнесе, а музеи и библиотеки влачат жалкое существование. Со всех сторон нас травят примитивными лжекультурами - «попсой» и «клубняком», а под маркой «шансон» пропихивают откровенный «блатняк». Обескультуривание народа, превращение его в массу варваров является главной задачей врагов России.
В России ещё масса проблем. И решать их надо комплексно. Нельзя действовать полумерами или пытаясь угодить и нашим, и вашим. Но для того, чтобы начать возрождать Россию, нужно, прежде всего, на это решиться. А ведь намного удобнее просто жить по накатанному и надеяться, что всё будет хорошо.
Хорошо-то хорошо, но страна постепенно разворовывается, расхищается, растаскивается коррупционерами и олигархами. Народ нищает, деградирует, но надеется на то, что всё «само собой образумится». Чтобы спасти будущее страны, нужен прорыв, нужны революционные преобразования, но их боятся и надеются на чудо: власть сама очистится от коррупции, а олигархи добровольно вложатся в Россию. Конечно, все понимают, что этого не будет, но лучше тешить себя иллюзиями, чем решиться на действительно болезненные преобразования.
А преобразования нужны. И не надо бояться решительных действий.
Лучше «хирург» сейчас, чем «патологоанатом» через год.

МЫ ВЫБИРАЕМ НЕ ЦАРЯ

Когда наблюдаешь за предвыборной борьбой, складывается впечатление, что народ держат за дураков. Со всех сторон только и слышишь: «Путин – сильный лидер», «Вспомните, как мы жили до Путина», и т.д. и т.п. Вот только следует помнить, что мы выбираем не царя, а администратора, за которым стоит команда. И голосуя за кандидата в президенты, мы голосуем за систему и за людей, которые за ним стоят. Что за команда стоит за Путиным? Дворкович-Набиуллина-Греф и иже с ними! Конечно, в рамках существующей коррупционно-либеральной системы эти персоны работают весьма эффективно по части присвоения национального благосостояния отдельными личностями.
Но народу России такая система не нужна. Её надо менять. Возможна ли смена системы без смены её лидера? Можно ли надеяться, что Путин в последний срок своего правления вдруг сменит свою команду, преданную ему лично и проверенную годами, на другую? Безусловно, Путин на это не пойдёт. А это значит, что сохранится нынешнее положение вещей, когда государственная система работает на разграбление страны в пользу административно-чиновничьего аппарата.

ОБЪЕДИНЯЮЩИЙ ГРУДИНИН

Есть у меня двое знакомых – два родных брата, совершенно друг на друга не похожих. В том числе и по политическим симпатиям. Старший – левых взглядов, ярый коммунист, поклонник Сталина и СССР. Младший – приверженец либерализма, мелкий буржуа, имеющий небольшой бизнес. Первый выкладывает на своих страницах в соцсетях ролики о величии СССР, о шутках Сталина, о колоссальных успехах индустриализации 30-х годов и о трагедии развала СССР. Второй – о сталинских репрессиях, о коррупции и продажности современной власти, о той катастрофической ситуации, в которой мы оказались под предводительством «Путина и компании».
Но в последнее время оба они стали выкладывать статьи и ролики, призывающие голосовать за Грудинина. Казалось бы – нонсенс! Как такие разные по политическим пристрастиям граждане могут поддерживать одного кандидата? Но, если разобраться, то их противоречия касаются оценки прошлого. А вот насчёт современности (у власти стоят коррумпированные чиновники в содружестве с олигархическими кланами) и взглядов на будущее (надо возрождать Россию) они едины. И в кандидате в президенты Павле Грудинине они оба увидели, что называется, «свет в конце тоннеля». Хотя повторяю: по политическим взглядам они совершенно разные. Что же их объединило? Видение будущего!
Старший брат видит в Грудинине поборника идей социальной справедливости, возможность вернуться к тем идеалам, которые существовали при СССР. А младший – возможность стабильного развития своего малого бизнеса, поскольку Грудинин тоже предприниматель и о проблемах малого и среднего бизнеса знает не понаслышке.
Бытует такое мнение: если Павла Грудинина поддерживают совершенно разные политические силы, то он не сможет адекватно управлять государством, поскольку вынужден будет угождать всем (и монархистам, и «сталинистам», и центристам, и левым). Но позвольте, мы выбираем не «оценщика прошлого», а лидера государства, который поведёт нашу страну в будущее. И здесь у всех (и у монархистов, и у «сталинистов», и у центристов, и у левых) разногласий нет: Россию надо развивать как один из мировых геополитических центров. А может ли Россия противостоять процессам глобализации, проводимой в интересах мирового финансового олигархата? Может! Для этого надо не идти на поводу у ростовщических кланов, а признать, что мир должен быть многополярным. И развивать свой вектор развития.

И В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Народная мудрость гласит: «Не тот пропал, кто упал, а тот, кто духом пал!»
Никогда нельзя сдаваться. Наш враг – это не Путин как личность, а класс крупной буржуазии (олигархат) и чиновничье-административный истеблишмент, в интересах которых действуют нынешний президент и его команда.
Поражение Грудинина – это снова потерянные годы, это продолжение деградации и падения в пропасть. Чем глубже мы завязнем в путинском застое, тем болезненней будет выход из него.
Победа Грудинина – это начало огромной работы по возрождению России. Возрождению её культуры, истинной духовности, экономики, промышленности. Предстоит, что называется, засучить рукава, чтобы всех россиян обеспечить работой, достойным заработком, уверенностью в завтрашнем дне.
Возродить Россию невозможно громкими лозунгами и обещаниями. Да и пустым гавканием на режим Путина (как это делает либеральная оппозиция) нельзя решить проблемы государства. Нам нужны заводы и фабрики, инфраструктура и национальная валюта, сильные регионы и адекватная пирамида власти. Всё это надо строить! И строить самим! Нельзя оставаться в стороне! Нельзя успокаивать себя мещанской формулой «и без нас всё решат»! Без нас-то решат, но… не в нашу пользу.
Нельзя оставаться в стороне от выборов. Хотя бы потому, что мы – не стадо тупых «электоральных единиц», которых легко «прозомбировать» с подошью СМИ и пиар-технологий. Мы – граждане великой страны, которые имеют право на своё собственное мнение, на своё будущее и возможность определять это будущее на выборах.