Отмечаемое в этом году столетие Первой мировой войны – события, изменившего карту мира и ход истории XX века – ставит множество вопросов. Один из них: почему Россия, будучи участницей союза стран-победительниц, оказалась в этой войне побежденной, а колоссальные по тем временам жертвы – напрасными?
КТО В ОТВЕТЕ ЗА ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ?
Привычная точка зрения – ее, безусловно, будут озвучивать со всех медиа-трибун – о вине большевиков и вообще революционного движения в целом в печальном исходе этой войны для России. И это, действительно, правда. Но не вся. Поскольку исторической справедливости ради круг революционеров следует расширить (а не взваливать вину за крушение империи лишь на большевиков), и при том основательно. Можно с уверенностью сказать, что революционным в то время было всё русское общество. Оно жило революцией и приближало ее. Вот только понимание ее сущности у каждой политической силы было своим. Революционной к февралю 1917 года была практически вся Государственная дума, русская интеллигенция и даже аристократия. И победа большевиков оказалась возможной потому, что их понимание революции соответствовало надеждам и чаяниям многомиллионной крестьянской массы.
Была внутри российского общества того времени и весьма влиятельная законспирированная сила, имевшая свое понимание революции и поработавшая на ниве крушения царской власти куда эффективнее большевиков.
МАСОНЫ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
В 1955 году в Нью-Йорке выходит книга лидера Конституционно-демократической партии П.Н. Милюкова «Воспоминания» П.Н. Милюков признался, что у него спала пелена с глаз только на склоне лет. Речь шла о том, что во Временном правительстве, описанном и осмеянном как сборище бестолковых людей, оказывается, была некая крепко сколоченная группировка. Входившие в нее выполняли таинственный замысел, известный им и только им, а именно-Керенскому, Некрасову, Терещенко и Коновалову.
«Все четверо, – писал Милюков, – очень различны и по характеру, и по своему прошлому, и по своей политической роли; но их объединяют не только одни радикальные политические взгляды. Помимо этого, они связаны какой-то личной близостью, не только чисто политического, но и своего рода политико - морального характера».
Русскому общественному мнению в начале XX века масоны представлялись чудаками, поглощенными архаичными и безобидными обрядами. Едва ли к ним могли серьезно относиться. Да и возрождение масонских лож, братств и орденов после революции 1905 года выглядело как еще одно эксцентричное бегство от свирепой действительности. Масоны на Руси водились давно, по крайней мере, с XVIII века, но только уроки революции 1905 года повелительно заставили их выползти из кокона мистики и оккультных благоглупостей, снять апокрифические фартуки и влезть в политику с черного входа. По простой и понятной им, людям обычно состоятельным, причине: самодержавие зашаталось.
Наследием революции 1905 года было возникновение и легализация буржуазных партий, в первую очередь констит уционалистов-демократов (пресловутых «кадетов»), именовавшихся еще партией «народной свободы», и «Союза 17 октября» или «октябристов». Масон высоких градусов профессор М.М. Ковалевский, один из отцов-основателей партии кадетов, после отпора П.Н. Милюкова не опустил руки. Он принялся укреплять и расширять масонское ядро в самой партии, опираясь на зарубежье, а сам был введен в масонскую ложу во Франции еще в конце XIX века.
Хлопотами Ковалевского в Париже с сопутствующим масонским сборищам ритуалом А.В. Амфитеатров, В.О. Ключевский, А.С. Трачевский, Е. Аничков и другие были приняты в ложу «Космос», а В. И. Немирович-Данченко, известнейший писатель и публицист, вошел в ложу «Гора Синай». Эти люди считались тогда цветом русской интеллигенции.
КОМУ ВОЙНА, А КОМУ И…
Война и растущие затруднения царизма подняли на ноги масонов, они не хотели и не могли упустить, в их понимании, исторический шанс. В сентябре 1915 года после провала переговоров «Прогрессивного блока», возникшего в Думе, с правительством, те, кто считали себя руководителями русской буржуазии, решили из мозаики лож, орденов и братств отковать единую тайную организацию. Война подстегивала, времени на обсуждение не оставалось, и они преисполнились решимости пренебречь всеми партийными различиями и добиться только одного – организация пронизывает и охватывает высшую структуру Российской империи, особенно двор, бюрократию, технократию и армию. Для скорости взяли уже готовые схемы предприятий такого рода и сочли, что удобно строить заговор по типу масонских лож.
Заговорщики считали, однако, совершенно обязательным, чтобы не допускалось стачек, могущих «нанести ущерб государству», т.е. стремились предотвратить любое массовое движение против царизма. Иными словами, речь шла о подготовке верхушечного, быть может, только дворцового переворота, но отнюдь не революции. Здесь ключ к целям организации. Создатели ее взялись за выполнение одновременно ряда задач. Для начала нейтрализация или устранение монархии, переход всей полноты власти в руки буржуазии в рамках диктатуры.
«ЭТО БЫЛА БУРЖУАЗНО - РЕВОЛЮЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ»
Мы иной раз склонны упускать из виду ту страшную опасность, которую представляли для судеб отчизны замыслы буржуазии, задушенные в зародыше революцией. Победили, мол, и все тут. Но претенденты на опустевший престол были много опаснее даже царизма, как молодой хищник куда кровожаднее одряхлевшего льва. Всемирно-историческое значение Октября, помимо прочего, в величайшей своевременности — меч революции поразил гадину в тот самый момент, когда она только-только становилась на ноги и не успела окрепнуть.
Одним из лидеров российских масонов был Николай Виссарионович Некрасов. 28-летний профессор кафедры статики мостов и сооружений Томского политехнического института, Некрасов в 1908 году прошел депутатом в Государственную Думу от кадетов. Он встретил Февраль 1917 года товарищем Председателя Думы, был последовательно министром путей сообщения, министром финансов, заместителем премьера Керенского во Временном правительстве, разошелся с ним во время корниловского мятежа и был отправлен в почетную ссылку генерал-губернатором Финляндии, где его застала Октябрьская революция.
В 1921 году он был арестован ЧК в Казани. Во время допросов словоохотливый Некрасов и поведал о существовании и активной деятельности масонской организации в предреволюционной России. Когда 14 апреля 1940 года он предстал перед Военной коллегией Верховного суда СССР, то его, по-видимому, из чистого любопытства спросили о масонах. «Я вступил в масонскую организацию, — ответил Некрасов — Это была буржуазно-революционная организация. Эта организация была немноголюдной, но состояла из влиятельных людей. Цель этой организации была освобождение Родины».
Некрасова приговорили к расстрелу и казнили. Показания Некрасова во многом проливают свет на масонский вопрос.
«ВОЙНА С ГЕРМАНИЕЙ И ТВЕРДАЯ ВЛАСТЬ»
Масоны всех степеней (градусов), рвавшиеся к установлению в России автократии, были последовательными противниками большевиков. Антибольшевистская, антикоммунистическая платформа объединяла все российские масонские ложи независимо от того, входили они в организацию, возглавлявшуюся Некрасовым и другими, или нет (заметим, что антибольшевизм сплотил в единое целое все буржуазные политические партии, несмотря на различие во взглядах и целях). Коль скоро партия большевиков стояла за революционный выход из войны, российские масоны были естественными союзниками тex, кто выступал за продолжение кровавой бойни в интересах зарубежного и отечественного капитала, объективно они являлись орудием в руках правящих кругов Антанты, стремящихся выплыть к победе на потоках русской крови.
О реальности масонов и политической роли говорил и видный монархист, депутат Госдумы В.В. Шульгин. Июнь 1974 года. 96-летний Шульгин бодр, тверд в памяти беседует с автором книги !1 августа 1914» Николаем Яковлевым:
– Василий Витальевич, понимаю, надоел. Один только вопрос, последний — что вы знаете о масонах?
Знаю, хотя не очень много. А почему вы заинтересовались?
– Книжку написал. Мне кажется, что Некрасов верховодил у них.
– Николай Виссарионович? Не думаю, чтобы он был главным. Вы бы занялись Маклаковым, не Николаем Александровичем, а братом его, Василием Александровичем. Он был масоном высоких степеней. Гостил я у него в эмиграции в двадцатые годы Он мне рассказывал, что организация была серьезная, очень серьезная. Не в зарубежье, конечно, а на родине.
– Чего же они добивались?
— Н е б ыл п освящен, н о п рипоминаю удивительные слова Василия Алексеевича. Дело было в третьей Думе. Заседание, знаете, Пуришкевич скандалит, кричит. Вышел я в кулуары, прохаживаюсь. Выскакивает Маклаков и ко мне: «Кабак!» – сказал громко, а потом, понизив голос, добавил: «Вот что нам нужно, война с Германией и твердая власть». Вы и делайте выводы.
СПАСЕНИЕ ПРИШЛО В ПОСЛЕДНИЙ ЧАС
Член 4-й Думы, во времена Временного правительства комиссар Одессы Л.А. Велихов в свое время указывал: «В 4-й Государственной Думе я вступил в так называемое «масонское объединение», куда входили представители от левых прогресситов (Ефремов), левых кадетов (Некрасов, Волков, Степанов), трудовиков (Керенский), с. д. меньшевиков (Чхеидзе, Скобелов) и которое ставило своей целью блок всех оппозиционных партий Думы для свержения самодержавия».
Великий Октябрь в корне пресек обозначившуюся тенденцию к диктатуре крупного капитала. Враги, успевшие создать единение буржуазных верхов в масонских ложах, основывали своего рода предпартию, но у них не хватило времени консолидироваться, ибо они не могли найти массовой опоры в революционной стране. С точки зрения исторических судеб России, предстает великая своевременность Октября. Спасение поистине пришло в последний час.
Задуманное в масонской ложе воплотить в жизнь не удалось. В России развернулась подлинная народная революция, очистившая авгиевы конюшни прежнего строя. Партии большевиков по всем коренным проблемам общественного развития противостоял единый отлаженный механизм, одно руководство, объединявшее вожаков всех буржуазных партий. На смену царизму шла диктатура крупного капитала в ее наиболее жесткой форме – то, что по нынешней терминологии именуется тоталитаризмом, а тогда называлось просто военной диктатурой. Только на путях тоталитаризма российская буржуазия надеялась обуздать великий народ. Пресечь, а затем сломать ясно обозначившуюся тенденцию могла только социалистическая революция, давшая власть народу.
