(о ситуации с Игорем Стениным)
Итак, 16 мая Советский районный суд Астрахани приговорил Игоря Стенина (лидера движения «Русские Астрахани») к двум годам колонии-поселения по части 2 статьи 280 УК РФ. Стенин признан виновным в публикации в соцсети «ВКонтакте» под псевдонимом «Ингвар Стефан» записи на тему войны на Украине.
Впрочем, ничего удивительного я не вижу: в стране сформировалось квазибонапартистская система власти, которая стремится обезопасить своё (хотя бы ближайшее) будущее, а для этого ей необходимо нейтрализовать всех, кто представляет хоть какую-то угрозу власть имущим. А кто не представляет – тем можно простить многое. Некоторое время назад один астраханский блогер (не буду его называть, чтобы не делать ему рекламу) призывал уничтожать физически тех, кто выходит на митинги протеста. Его не только не осудили, но даже уголовного (или хотя бы административного) дела не завели. И неудивительно – этот тип не только не опасен власти, но и «особа», приближённая к местному «князьку»!
Что касается Игоря, то поводом для осуждения стала его короткая публикация «ВКонтакте» «Смерть кремлёвским оккупантам. Руки прочь от Украины!», сделанная в августе 2014 года. Сейчас, спустя почти два года, всем, даже самым «майданутым» укро-евро-патриотам ясно, что никаких российских войск на Донбассе не было, нет и (учитывая антирусскую политику Кремля) не будет. «Русские танки» на Донбассе существовали только в больном воображении «укропатриотов» и использовались пропагандой для оправдания гражданской войны на Украине.
Казалось бы, над «постом» Стенина следовало бы посмеяться и забыть, но… Но почему-то он вызвал активную реакцию правоохранительных органов: обыски, арест, уголовное дело, судебное разбирательство, наконец – приговор…
Такое впечатление, что охранители спокойствия власть имущих выказывают параноидальное рвение в борьбе с несогласными, вот только дело обстоит гораздо тривиальнее. Вокруг нашей местечковой властной «элиты» вьётся целая свора прихлебателей, пригретых для пиара команды губернатора, а также информационной борьбы с оппозицией. Блогеры, якобы «продвинутые» журналисты, чья основная работа – это грязные статейки, кляузы, доносы на оппозиционно настроенных активистов, и дифирамбы (прямые или косвенные) в адрес Сан Саныча с командой.
Игорь Стенин стал ненавистен этой своре после памятного «Русского марша» 4 ноября 2013 года. Затряслись тогда «поджилкины» - на марш пришло более полусотни человек (для келейной Астрахани это очень много), и не только русских, но и татар, казахов, евреев…
И началась травля Игоря со стороны «поджилок» - угрозы, оскорбления, провокации, наконец – избиение (закончившееся «виртуозным» решением мирового суда: «не найдено состава преступления»!).
Уж извините, но если посадить человека не за что, но очень хочется, то можно найти любой повод. И повод был найден в виде поста «ВКонтакте». Если вы думаете, что Игорь не угодил «поджилкиным» именно из-за своей позиции по Украине, то ошибаетесь – совсем недавно, по их доносу, чуть не завели административное дело против другого оппозиционера (речь идет о главном редакторе «Астраханской правды» - прим. ред.), который опубликовал АНТИФАШИСТСКИЙ плакат. Основание? На плакате видна (хоть и не полностью) свастика, а потому – подходит под статью о демонстрации нацистской символики. Слава Богу, дело не дошло до суда – уж больно ясной стала абсурдность обвинения.
Да и другие несистемные оппозиционеры (в том числе и ваш покорный слуга) постоянно подвергаются нападкам со стороны «поджилок», невзирая на их взгляды на украинские события. Так что,дело не в посте «Смерть кремлёвским оккупантам», а в человеке, в его отношении к путинской камарилье вообще и местечковой властной «элите» в частности.
Логика поджилкинской своры проста: если блогер не ругает Сан Саныча, на многое можно закрыть глаза. А оппозиционер, к тому же несистемный, должен быть нейтрализован. И здесь все средства хороши.
Был бы человек, которого надо посадить, а статья найдётся!
Комментарий «АП». Нам глубоко чужды взгляды Игоря Стенина в целом и по украинскому вопросу в частности. Однако выводы автора статьи кажутся нам обоснованными. Стенин, на наш взгляд, скорее, заслуживает не сочувствия, а забвения. Но именно власть, инициируя подобные уголовные дела и доводя их до суда, делает из него героя, каким он, разумеется, не является.
