В последние дни мы стали свиде­телями очередного, скажем так, крем­левского кидалова в отношении своих же подельников. Дело обычное. Были до этого и Руцкой, и Лебедь, и Немцов, и Касьянов, и недавно принесенный в жертву Лужков.

Смешны попытки представлять вышедше­го из кремлевских палат Миронова, которого банально кинули свои же, чуть ли не револю­ционером. Такова судьба всех политиков и по­литических структур, создаваемых властью и действующих под контролем власти. Как толь­ко кто-то из них решает показать зубки и вый­ти за рамки дозволенного, ему тут же дают по рукам, а то и по другим местам тоже.

Думаю, все помнят, как, когда и с какой целью создавалась партия «Справедливая Россия». В ней состояли и состоят многие ува­жаемые люди, на самом деле пытающиеся сделать жизнь народа лучше, но все они так или иначе вовлечены в один кремлевский проект, в рамках которого инициатива нака­зуема. Либо Миронов этого не понял, либо те, у кого он заручился поддержкой, не дали ему гарантий безопасности. Оттого и такой пе­чальный для него результат.

Извилист и противоречив путь Сергея Ми­ронова. То он выдвигал свою кандидатуру на пост президента, но при этом говорил, как нам всем, россиянам, повезло, что у нас есть Путин. То был одним из апологетов идеи тре­тьего с рока П утина. И д аже т ребовал п род­лить срок президентства с пяти до семи лет. То вдруг, уже при Медведеве, на которого эсэры сделали ставку, стал кусать партию сво­его бывшего благодетеля, которому и обязан был всей своей карьерой. А после очередной полученной оплеухи шел на союз с Грызло­вым и заключение своеобразного договора о разграничении полномочий. Спикер Сове­та Федерации Миронов, называющий себя социалистом, одобрял как раз те законы (в частности, печально известный 122-й закон о монетизации льгот), которые напрочь унич­тожали систему социальных гарантий и осво­бождали государство от обязательств перед своими гражданами.

«Оппозиционер», в разное время поддер­живавший то одного, то другого участника тандема, кроме того, занимавший пост главы Совета Федерации (то есть фактически являв­шийся третьим лицом в государстве), - это уже патология. Или шутовство.

Думаю, что сегодняшние процессы вокруг «СР» связаны с тем, что эта партия перестала выполнять свою основную функцию – борьбу с КПРФ и отсечение от нее протестных голосов на выборах, что прекрасно показало голосо­вание 13 марта этого года. Более того, в «СР» стали приходить не социалисты-противники КПРФ, а представители бизнеса. И голоса она стала отнимать уже не столько у КПРФ, сколь­ко у «Единой России».

Будущее Миронова уже не столь интерес­но. Будущее «Справедливой России» туманно. Эта партия, сформированная из остатков ро­динцев, пенсионеров и собственно миронов­ской «Партии жизни», изначально не имела ни четкой идеологии, ни какой-то стратегии развития. Состоящая из разнородных элемен­тов, она могла существовать лишь в пределах дозволенного ее же создателями. Несмотря на то, что ряд справороссов можно отнести к политическим радикалам, в целом эта партия способна лишь к парламентской деятельности в рамках закона, а следовательно соединение с несистемной оппозицией тоже исключено.

Возможно, «СР» сольют уже на декабрь­ских выборах, когда она не сможет (вернее, не дадут) преодолеть проходной барьер. Впро­чем, обольщаться не надо. Власть не настоль­ко глупа, чтобы не понимать, что ликвидация «СР» однозначно приведет к возрастанию влияния КПРФ. А поэтому все, что произошло с Мироновым, может быть хорошо спланиро­ванной игрой с целью поднятия рейтинга пар­тии и ее лидера. У нас ведь любят несправед­ливо преследуемых.

Иван ИВАНОВ