Власть фактически получила от общества карт-бланш на дальнейшее ужесточение законодательства, пишет газета «Коммерсантъ». Как показывает исследование «Левада-центра», все громкие поправки последних месяцев — возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете, создание реестра запрещенных сайтов и введение понятия «иностранный агент» для некоммерческих организаций находят поддержку граждан.

Возвращение клеветы в УК РФ приветствуют в общей сложности 58% респондентов (отрицательно относятся к этому 20%). Дополнительное регулирование интернета и создание списка запрещенных сайтов приветствуют 62% опрошенных (против - 16%). Обязанность финансируемых из- за рубежа НКО регистрироваться «иностранными агентами» поддержали 45% граждан (отрицательно к этому отнеслись 18%). Правда, большая доля опрошенных просто затруднились с ответами на поставленные вопросы (37% в случае с НКО, по 22% при вопросе о клевете и списке запрещенных сайтов).

НАШЕ МНЕНИЕ

Во-первых, результаты соцопроса «Левады» могут быть напрямую связаны с заказчиками проведения этого самого опроса.

Во-вторых, уровень политической и правовой культуры в обществе на самом деле крайне низок, поэтому и нет понимания того, является ли та или иная мера благом или злом.

В-третьих, общество действительно жаждет порядка, но не такого, как сегодня (в виде полицейщины), а основанного на справедливости. Если таковой будет установлен, то общество на самом деле пожертвует своими гражданскими свободами. Символом такого порядка в массовом сознании является Сталин. А Путин лишь имитирует его, не гарантируя обществу ни справедливости, ни безопасности.

И, наконец, в-четвертых, надо согласиться с тем, что свобода как таковая российского человека волнует мало (в отличие от элементарных социальных прав и свобод - на труд, отдых, соцобеспечение и т.д.), а патернализм является органической частью его сознания. Но не стоит воспринимать это сугубо негативно. Человек не может не уповать на государство, поскольку вынужден выполнять определенные обязательства по отношению к этому государству. Государство же в нынешнем его виде освобождается от всяких обязательств перед гражданами. И здесь патернализм может престать совсем в другом виде. Ведь если отец (в данном случае государство) не заботится о своих детях (гражданах), его перестают уважать и воспринимать в качестве родителя.