Несколько комментариев к прошедшему процессу

В ходе судебного разбирательства по иску писателя Юрия Щербакова к представителям «Факта и компромата» один из них - Николай Иванов - заявил во всеуслышание прямо в зале суда, что все мы, здесь присутствующие, «деграданты».

Не знаю, как сам Иванов, но мы, присутствующие в зале участники процесса, да и просто слушатели со стороны истца, были поражены и возмущены услышанным. Тем более, что от этих гнуснейших клеветнических слов нас не защитили ни атрибуты суда (гербы и клетки), ни судебный секретарь, ни приставы, ни собственно судья, которая и сама с легкой руки Н.Иванова попала в категорию «деградантов».

Это даже не анекдот, это крушение! Крушение морали, этики, элементарной человеческой порядочности. Ведь как можно ответить на такое оскорбление на улице или где-либо еще? Только уда­ром кулака по физиономии. Вспомните «Палату № 6» А.П. Чехова. Там солдат в кирзачах «успокаивал» психов ударом в зубы. И был там полный порядок и тиши­на. И ни один неадекватный психболь­ной даже не помышлял назвать того, в кирзачах, «деградантом», так как он очень хорошо усвоил «порядок обще­ния» с людьми – за плохое слово полу­чишь крепким кулаком – без промаха в зубы! Вот где истина «общения» с таки­ми, для кого этика вообще вещь незна­комая.

Но мы, находившиеся тогда в зале су­дебного заседания, подверглись неслы­ханному оскорблению. И в связи с уста­новленным законом порядком даже не смогли просто возмутиться ни единым словом. А не то чтобы дать этому оцен­щику наших личностей прямо в торец.

И кем было нанесено оскорбление? Вот тут как раз и анекдот. Оскорбление всем присутствующим (представители «ФиКа» не в счет) и конкретно судье Еф­ремовой, нанес (не поверите!) ответчик по делу. Это действительно анекдот! Его судят за унижение чести и достоинства одного уважаемого человека, а он тут же наносит оскорбление всем присут­ствующим в зале суда. Все это было бы смешно, если бы не было так гадко и мерзко.

Слушаем дальше того, кому чехов­ский солдат в кирзачах должен был бы поставить свое «медицинское» заключе­ние без лишних слов – костистым кула­ком прямо туда, откуда исходят потоком грязнейшие определения. Н.Иванов по­ясняет: «Деградант – это как бы мутант».

Нормально! То есть мы еще и мутан­ты! Поневоле хотелось задать вопрос су­дье Ефремовой: «Вы согласны, что Вы не только деградант, но и мутант?»

Пожалуй, здесь одного удара кула­ком в торец будет мало.

Представитель ответчика Яков Гор­бунов, некогда судимый и отсидевший реальный срок за избиение (ст. 112 УК РФ), как и его доверитель, голосили в суде о том, что Щербаков проиграл вы­боры потому, что народ его отверг. Но ведь это сказки для глупых слушателей. Народ как раз и голосовал за него. Но тому, кто щедро оплатил выборы, похо­же, и продан был депутатский мандат. Какой такой народ голосовал за афе­ристов, прошедших в городскую и об­ластную думы? Голосовали деньги, а не народ. А бюллетени с голосами избира­телей за того или иного кандидата про­сто перекладывали в нужные стопки. Это я все видел собственными глазами и в декабре, и в марте.

А у Щербакова не нашлось денег, чтобы оплатить свою победу на выбо­рах. Но это не единственная причина того, что он не набрал нужного количе­ства голосов. Ведь над его отрицатель­ным образом уже много лет «трудятся» пасквилянты, способные лишь оболгать, унизить и оскорбить любого человека, не взирая ни на звания, ни на заслуги.

И даже в суде эти деятели не унима­ются, так и норовят оболгать и оскор­бить тех людей, которым дико завидуют. Им еще и приплачивают за это объедка­ми со своих столов всякого рода прохо­димцы, аферисты и казнокрады.

Соучредитель «ФиКа» Максим Тер­ский в процессе заявлял, что по «Закону о СМИ» издание имеет право критико­вать людей, занимающихся политикой, и потому они, «журналисты», могут писать о Щербакове все, что заблагорассудит­ся.

Прекрасная лапша на уши суда! Ведь Щербаков пытался стать депутатом, но, не имея денег (миллионов) на покуп­ку депутатского мандата, не является в настоящее время политиком. Да и те пасквили, что появлялись на страницах «ФиКа» никак нельзя назвать критикой.

Очень сожалею, что наглость ответ­чиков никак судьями не пресекается и никак по закону не наказывается. Поте­ряли судьи чутье на ложь, представле­ние о том, что ложь – это и есть оскор­бление. Она сильно оскорбляет того, в отношении кого лгут безбожно и нагло. Ведь в таком случае получается, что лжецы и клеветники держат всех за ду­раков, да и судью, видимо, не признают авторитетным человеком.

Почему же судьи все это допускают? Может, они вправду деградировали и мутировали? Никак не могу этого по­нять. Я сам 30 лет сужусь в различных судах и скажу, что адекватных, порядоч­ных и чтящих законы СССР и нынешней России судей встретить можно крайне редко.

Вот и спрашивается: а могут ли судьи защитить честь и достоинство гражда­нина, патриота, писателя такого уровня, как Председатель Астраханского отде­ления Союза писателей России Юрий Щербаков? Это вам не какой-то там тор­говец лотерейными билетами на вокза­ле. О какой защите чести и достоинства граждан, поэтов-писателей может идти речь, если судьи свою судейскую честь и свое судейское достоинство не берегут и даже не способны адекватно их защи­тить. Или они боятся наглой и амораль­ной прессы? Это ли не анекдот?!

Возвращаясь к высказываниям от­ветчика Н.Иванова, заметим, что именно он сам и предоставил суду информацию, исключительно точно определяющую, КТО ИМЕННО упорно разжигает рознь в нашем регионе. Ведь из доводов от­ветчика суду вытекает интересное об­стоятельство. Книги Щербакова в би­блиотеке им. Крупской никто не читает, кроме самого Иванова. Но он же сам и цитировал эти самые «разжигающие рознь» произведения на страницах «ФиКа» многократно, на протяжении не­скольких лет. Именно поэтому, следует сделать вывод за Иванова, воззрения Щербакова и стали широко известны астраханцам, но не читателям самих книг автора, а читателям «ФиКа».

Вот вам и ответ на вопрос о том, кто у нас в регионе активно раздувает и раз­жигает. Сами «фиковцы» и разжигают, распространяя несколько вырванных из контекста высказываний в тысячах экземпляров своей газеты. А уж потом сами кричат на всех углах, что именно Ю. Щербаков разжигает национальную рознь среди народов нашей области.

Как видно, не от большого ума пред­ставил суду Иванов эти неоспоримые факты своей неправоты. И что остава­лось после этого сделать суду, кроме как признать исковые требования Щер­бакова законными и обоснованными.

Павел КАСИЧЕВ