Возможно, многие смотрели шоу «Воскресный вечер с Соловьёвым» (канал «Россия-1»), на котором, в частности, обсуждался вопрос о возможности отмены выборов президента России.

  Депутат от «Единой России», заместитель председателя комитета по обороне, генерал-лейтенант Андрей Викторович Гурулёв сказал, что такая постановка вопроса бессмысленна. Выборы должны подтвердить данные ВЦИОМ о поддержке действий президента на уровне 77%. Далее уточнил. Цитирую:

  «Это состояние нашего общества на сегодняшний день. И вот я хотел бы, чтобы в этом нашем обществе, которое сегодня доверяет на 80% президенту, — а это именно тот показатель сплочения, который есть на сегодня, — чтобы вся вот эта гниль, которая осталась, она должна быть, ну, если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена».

 Это гурулёвское высказывание было выслушано гостями шоу и самим ведущим с почтением, но возмутило многих зрителей.

- Как может депутат, законодатель предлагать нарушить Конституцию РФ, 29-я статья которой гласит: «Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».

- Если это не оскорбление значительной части населения России, не экстремистское заявление и призыв к геноциду 20% населения по мотивам личных взглядов, то что это?

- Если это не фашизм, то что такое фашизм?

- «Ну, если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена». Действительно, зачем тратиться на изоляцию 30 миллионов человек? Колючей проволоки не напасёшься, охранников где столько наберёшь? «Уничтожить». Для утилизации трупов арендовать крематории Освенцима.

 Граждане ждали извинений прежде всего от Соловьёва. Ведь извинялся же он за своих гостей перед МИДом, Захаровой, Азербайджаном… Вот только в адрес нашего народа, в адрес 20%населения России извинений на федеральном канале не последовало.

 Ждали действий Генпрокуратуры. Она попросила проверить слова депутата, провести лингвистическую экспертизу и дать им правовую оценку.

 Оперативно отреагировала только комиссия по депутатской этике Государственной Думы РФ. Вот её ответ:

 «Выражение своего мнения по отдельным вопросам общественно-политической жизни государства является неотъемлемым правом депутата Государственной Думы, установленным законодательством Российской Федерации…

 Дополнительно сообщаем, что использование в русском языке образных выражений, так называемых фигур речи, не является оскорблением и служит для прояснения мысли выступающего…

 Между тем, Ваша позиция и доводы, указанные в обращении, доведены до Андрея Викторовича Гурулёва.

 Председатель комиссии В. Терешкова».

 В общем, призыв к массовому убийству всех несогласных, например, с В.В. Путиным, подписавшим закон о повышении пенсионного возраста, - это просто личное мнение одного из законодателей от «Единой России», поддержанное комиссией по этике ГД РФ. Беспощадная этика. Генеральская (В. Терешкова – генерал-майор ВВС в отставке).

 Депутату можно иметь мнение, а рядовому гражданину – нет. Для него есть статья про экстремизм. Его «изолировать» или «уничтожить». Попробовал бы кто-нибудь из возмущённых зрителей прорваться на канал «Россия-1» и назвать Гурулёва «гнилью». Тут же бы этот смельчак загремел под статью 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти». А там наказания ой-ой какие!

 Сам Андрей Викторович извиняться, конечно, и не думал. Уже на следующий день он снова и снова в эфирах и студиях конкретизирует свои мысли о выборах президента и о борьбе с внутренними врагами. Внешние враги России заместителя председателя комитета по обороне ГД РФ интересуют меньше.

 Фигуры речь всё выразительнее. Например, изданию «Чита.ру» Гурулёв поведал следующее:

 «Я говорил, что 20% не поддерживают президента или относятся нейтрально. Теперь внимание: кто такие оппозиционеры? Это те, кто с народом, со страной, может, не поддерживают президента, но идут верным курсом, предлагают какие-то варианты тех или иных проблем для достижения целей, процветания и блага своего государства. Это оппозиция. А есть не то чтобы иноагенты, а та оппозиция, которая говорит, что надо срочно завершить СВО. Как завершить? Сдаться? Когда вопрос такой задаешь — сразу начинается: ну вы знаете, надо подумать, пойти на компромисс. Ну то есть, по сути, сдаться. А сдаться — это значит люди пророчат поражение свой родине, раскол государства и его уничтожение. Это оппозиция или враги? Наверное, это враги, правда? А коль это враги, то к ним надо относиться как к врагам. В том числе и к иноагентам, которые сегодня желают нашей стране поражения. И к сволочи, которая переходит на сторону ВСУ и заходит на нашу территорию, убивает наших людей. Как с ними надо обходиться? Смотреть или уничтожать?»

 Смешаны и откровенные предатели, терроризирующие население России в поддержку ВСУ, и журналисты, и те, кто смеет предлагать какие-то иные варианты разрешения военного конфликта, кроме кровавой позиционной войны, которой не видно конца. Но суть одна: «Я хотел бы… гниль (20% населения)… ну, если не изолировать, то хотя бы как-то уничтожить».

 Может, так и должно быть при современной российской «демократии». Может, Гурулёв не только свои мысли озвучил? Может, подобные витают в высоких кабинетах власти?