МАРКС ОТКРЫЛ ИСТОРИИ ЗАКОНЫ, ПРОЛЕТАРИАТ ПОСТАВИЛ У РУЛЯ
- Информация о материале
- Категория: Наши новости
- Опубликовано: 26.02.2009, 02:00
- Автор: Пресс-служба Астраханского обкома КПРФ
- Просмотров: 2892
Если рецензия А. Токарева на книгу С. Кара-Мурзы «Маркс против русской революции» («АП», № 6) охватывает все аспекты содержания книги, то отсутствие авторского отношения (как автора книги, так и автора рецензии) к «классовой борьбе» и «диктатуре пролетариата» облегчает критику обоих.
Судя по пересказу А. Токарева, С. Кара-Мурза, как я понял, выступает вовсе не против Маркса, а против меньшевиков, считавших, что капитализм должен созреть и перезреть, чтобы румяным, но гнилым изнутри яблоком упасть к ногам социал-демократического дачника, или «капитализм должен уступить место более прогрессивной формации». При этом «могильщиком буржуазии станет пролетариат». А Токарев, как публицист, уже «стилистически» должен был почувствовать, что «у Маркса» здесь что-то неладное. Ведь если «капитализм уступит место», то зачем тогда «могильщик», а не «садовник» по осени?
Так, вольно или невольно, автор книги и рецензент умолчали о практически главном у Маркса – революционной теории классовой борьбы и диктатуре пролетариата. Особенно, диктатуре пролетариата. На кой, она, диктатура, если «капитализм уступит место»? Рано или поздно, конечно, уступит, но как? Через революцию и гражданскую войну. Чем капиталистичнее государство, тем большую роль в революции будет играть пролетариат. А чем бедняк-крестьянин отличается от пролетария? И совсем уж смешно: «Ни одна революция не произошла по сценарию Маркса!» Зачем же смешивать теорию развития и глобализации капитализма со «сценарием» революционного переворота, всякий раз уникального и даже почти мирного (!), как это случилось в Петрограде в октябре 1917-го?