Часть вторая.

6 октября 2010 года мы опубликовали письмо Н.Ф. Лоскутовой «В драку за собаку» в защиту свое­го сына – инвалида I группы по зрению. В нем рассказывалось об инциденте, произошедшем в поликлинике города Знаменска, где врачи не только отказали инвалиду в предоставлении собаки-проводника, но вызвали милицию яко­бы для усмирения разбушевавшегося пациента.

Руководство поликлиники, естественно, имеет свою версию произошедшего. Так, врач Л.В. Тронова написала заявление в ОВД Зна­менска, в котором утверждает, что слепой па­циент Лоскутов, находясь во врачебном каби­нете, вел себя вызывающе, агрессивно, оскор­блял ее и даже замахнулся железным стулом, чтобы ударить!

Оспаривая заявление Троновой, поданное в ОВД ЗАТО Знаменск, Н.Ф. Лоскутова обратилась в прокуратуру этого города. В результате про­курорской проверки обстоятельства, изложен­ные в заявлении Троновой (угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью), не под­твердились. Материал проверки по факту оскор­бления Троновой решено направить в мировой суд Знаменска для принятия решения в соответ­ствии с законодательством.

Мы рады, что прокуратура встала на сторо­ну инвалида и его матери. Мы не знаем всех об­стоятельств произошедшего инцидента, но со­мневаемся, что спелой пациент мог так запро­сто схватить железный стул, чтобы ударить им врача. Что касается словесного оскорбления, то врач мог бы учитывать состояние инвали­да, прождавшего своей очереди 5 часов, а по­том так и не получившего того, за чем стоял. Ду­маем, что врач мог бы руководствоваться прин­ципами человеколюбия и быть несколько терпи­мей, даже если ее пациент был во многом не­прав, а не решать проблему с помощью мили­ции.

Редакция «АП»