Наш президент молод, речист и уж точно не ретроград. В его речах много заумных и новеньких слов, есть даже модное, явно штатовского происхождения – «драйв». Поначалу он своими речами вызывал некоторое уважение, хотя и было понятно, что он просто очередной преемник ельцинского преступного режима, но теперь, когда определилась пустопорожность его речей, на язык так и просится нелестное в его адрес слово, а претендующие на изысканность словоизлияния вызывают раздражение.

Если он желает выглядеть народным бла­годетелем, то почему пренебрежительно от­зывается о коммунистической идеологии, стержнем которой была и остается социаль­ная справедливость? Почему он, зная о без­работице и нищете в нашей стране, вызванных зачастую острым дефицитом финансирования предприятий, позволяет себе за счет немалых затрат из госказны разъезжать по всему миру? Для того, надо полагать, чтобы все человече­ство знало, как изящно он умеет излагать свои мысли. Сталин, глава Советского государства, которого охаивают как хотят, так называемые демократы только дважды позволил себе по­добное, когда встречался в Иране с Рузвель­том и Черчиллем, а в Потсдаме с Труманом, Черчиллем и Эттили. Он дорожил мнением народа о себе, его честь, скромность и совесть, как известно, были не в словах, а в делах, и то, что он всего себя посвятил делу служения на­роду – неоспоримый факт. В те годы народное представительство имело большой вес, к голо­су депутата прислушивались – он пользовался большим доверием и уважением избирате­лей. Теперь все по-другому – власть-то, ведь уже не народная. Голоса депутатов, даже объ­единенных во фракции, если конечно, фрак­ция не про правительственная, ровным счетом для президента и правительства ничего не значат. Вот пример: в январе сего года в газете «Правда» было опубликовано открытое пись­мо Г.А.Зюганова президенту РФ Медведеву, в котором он по своему обыкновению объектив­но и аргументированно изложил плачевное состояние экономики страны и довел до его сведения предложения КПРФ по улучшению такого состояния. В ответ президент, по своему обыкновению, предпочитает отмалчиваться. Другой пример: 10 января нынешнего года на общероссийском офицерском собрании была заслушана обвинительная речь депутата Гос­думы В.И.Илюхина, в которой приводилось множество фактов, свидетельствующих о со­знательной и целенаправленной деятельности Путина В.В. в бытность его президентом РФ по снижению обороноспособности страны. Воен­ный трибунал, созданный офицерским собра­нием, решил и постановил: бывшего главу стра­ны и главнокомандующего ВС РФ Путина В.В. признать изменником Родины, потребовать его немедленного отстранения от управления государством, дело передать в правоохрани­тельные органы. В марте от острой сердечной недостаточности умирает главный обвинитель В.В.Путина в измене Родине, лучший народный избранник в Госдуме В.И.Илюхин. Это траги­ческое для народа обстоятельство дало воз­можность нашим первым лицам государства игнорировать столь страшное обвинение. Нет человека – нет проблем! Плевать президенту и экс-президенту, что оно уже предано огласке и существует решение военного трибунала, шо­кировавшее российское общество. Власть уже 20 лет как не народная – его мнение ей не инте­ресно. Острее и болезненнее всех в стране, ка­залось бы, это должно затронуть президента, а ему хоть бы хны. Ведь он, как главнокомандую­щий ВС страны и глава государства, обязан сле­дить за чистотой своего окружения и тяжелее всех для него должно быть бремя ответствен­ности за безопасность народа. Можно ли чув­ствовать уважение к такой власти?

Н.СВЯТОГОРОВ ,
с.Енотаевка