В 2009 г исполнится 20 лет с момента вывода советских войск из Афганистана. В связи с приближением этой даты предпринимаются попытки пересмотра той роли, которую сыграли СССР и советская армия в этом восточном конфликте. В частности, недавно на заседании комиссии Московской городской Думы по делам ветеранов было обсуждено обращение законодательного собрания Амурской области в Совет Федерации и Государственную думу РФ с просьбой принять меры «к изменению в общественном сознании оценки ввода войск в Афганистан». Также депутаты рассмотрели обращение к председателю правительства РФ Владимиру Путину о создании в правительстве страны государственной структуры по делам ветеранов.

Законодатели Амурской области напомнили в своем обращении о том, что постановление Съезда народных депутатов СССР 1989 года «О политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года» и публикации в прессе «наложили клеймо на каждого из “афганцев”, перечеркнули их подвиги и службу в восточной стране. В сознании общественности сложилось немало ложных стереотипов и неверных суждений о вводе войск в Афганистан». В связи с этим депутаты просят Совет Федерации и Госдуму «принять меры к изменению в общественном сознании оценки исторической необходимости ввода войск в Афганистан, который был вызван политической и международной обстановкой, сложившейся на тот момент». Это, по мнению авторов обращения, «восстановит справедливость в отношении военнослужащих и других лиц, входивших в состав контингента советских войск в Афганистане, а также членов их семей».

Афганский поход советских войск давно стал эдаким жупелом в руках всех антироссийских сил как внутри нашего государства, так и за его пределами. Крайне деструктивную роль афганский фактор сыграл и в процессе уничтожения советской системы, был эффективным орудием разрушения Советского Союза. Переродившаяся позднесоветская элита не смогла или не захотела ничего противопоставить тем потокам лжи об афганской войне, которые обрушились на незащищенные головы советских людей. А голоса, взывающие к разуму, в атмосфере перестроечной вакханалии не были услышаны.

Между тем в Афганистане СССР вел военные и политические действия, направленные на обеспечение безопасности в своей стране и достижение стабильности во всем ближневосточном регионе. Ввод войск в Афганистан стал вынужденной мерой, принятой после того, как бывший друг СССР Амин заигрался в революцию и начал ставить своих партийных товарищей к стенке, теряя авторитет и настраивая против себя самые разные слои общества и силы внутри государства. Дни Амина в любом случае были сочтены. Весь вопрос состоял в том, свергнет ли власть афганского диктатора стремительно набиравшая силу исламская оппозиция, за которой стояли США, либо это сделает Советский Союз и поставит во главе ДРА более предсказуемого и управляемого политика. Поэтому свержение Амина и ввод войск не были ни просчетом, ни ошибкой, ни авантюрой. Напротив, ошибкой, вернее геополитическим преступлением, стал полный вывод войск из страны и потеря советского влияния в регионе.

Советский Союз никогда не ставил целью завоевание Афганистана. Война, которую СССР 10 лет вел в регионе, не была войной фронт на фронт. Задача, возложенная на Ограниченный контингент советских войск состояла в том, чтобы держать ситуацию в стране под контролем, не допустить дестабилизации внутриполитической ситуации и прихода к власти исламистов. И эту задачу советская группировка выполняла. Присутствие советских войск в Афганистане позволяло контролировать наркотрафик и ограничивать проникновение смертоносного зелья в Союз. Войска ОКСВ стали щитом на пути экспансии моджахедов на приграничные с Союзом территории. Уйдя из Афганистана и более того, бросив на произвол судьбы доверившегося когда-то нам Набжибуллу, Россия получила гражданскую войну в Таджикистане, две чеченских бойни, взрывы домов в российских городах, чудовищные теракты в Беслане и на Дубровке. И вновь место ушедшей из региона России заняла другая сила. Вместо просоветского режима Набжибуллы получили талибов, взамен ликвидированных советских военных баз – натовские.

Расслабленное позднесоветское общество, ввергнутое в трясину перестройки и одурманенное «новым политическим мышлением», восприняло афганскую войну болезненно. Ко времени начала операции в Афганистане уже давно отгремели залпы войны Отечественной, достигнут ядерный паритет со Штатами, внутренняя жизнь стабилизировалась. Общество успокоилось и не готово было к таким потрясениям. И лишь сейчас, после Карабаха и Ферганы, Осетии и Абхазии, кровавого двухфазового конфликта в Чечне стало понятно, что афганские жертвы были не напрасны. Россия ушла из Афганистана, тогда Афганистан пришел в Россию.

В отличие от американцев во Вьетнаме, последние самолеты которых спешно покидали аэродромы Сайгона в то время, как подразделения Вьет-Конга находились в 100 километрах от города, советские войска уходили неторопливо и организованно. События, показанные в неудачном фильме Федора Бондарчука «9 рота» не могли произойти в те годы. Ни одна рота не была забыта и уничтожена, в отличие от недавних событий чеченской войны, где такое происходило сплошь и рядом. Самое главное – это то, что советские солдаты и офицеры, воевавшие в Афганистане, чувствовали за своей спиной могучую руку Советской державы, были уверены в том, что Родина их не забудет и не бросит на произвол судьбы, что никто не будет стрелять им в спину из пушек электронных СМИ, что они вернутся домой героями. И последовавший затем вал оголтелой неадекватной критики в адрес советского руководства и командования, объявление военных действий в Афганистане исторической ошибкой, плач над могилами павших на ТВ и в печати, но отрицание значимости их подвига, стали куда более болезненной раной для участников конфликта, нежели полученные в горах Кандагара ранения и контузии.

Ошибкой следует признать не военную операцию советских войск в Афганистане, а ту политическую оценку, которую дали этим событиям депутаты Съезда народных депутатов и которая надолго вошла в сознание наших соотечественников.

Михаил Кошевой