В 1997-98 гг. мне пришлось участвовать в судебном процессе в качестве доверенного лица у своего бывшего шефа на телестудии Юрия Сергеевича Маркова по его иску к мошенникам из «Экспресс-банка», захватившим его канал «Экс-видео» и нагло обманувшим владельца.
Адвокатом у истца был Андрей Уфалов. Уже в конце процесса, который мы выиграли, Уфалов предложил мне подготовить публикацию по жалобам местных судей на произвол председателя областного суда Рамазанова. Но я отказалась, зная, что меня ожидает, если рискну взяться за это беспрецедентное дело. О некоторых пострадавших (судья облсуда Колпакова и председатель Трусовского райсуда Поваляев) я всё же услышала совершенно потрясающие истории.
Очевидно, подневольные судьи так и не сумели в своё время найти из местных журналистов храбреца, несмотря на обещанный высокий гонорар за труд.
Рамазанов слыл неординарной личностью, но не по признакам высокого интеллекта, а по его пребыванию в течение 5-6 лет на посту сотрудника Верховного Суда, где он приобрёл очень высокие связи. После 1991 года он вернулся на своё место Председателя облсуда. Узнать прежнего Рамазанова было нелегко: Федот да не тот!
То, что происходило за дверью его кабинета, напрашивалось на сюжет детективного романа. Однако после нашего разговора с Уфаловым Рамазанов оставался у руля правосудия ещё 6 лет, если мне не изменяет память. И только в 2004 году в московском журнале «Русский ньюсвик» появилась долгожданная статья о Рамазанове, написанная слабо из-за поверхностного ознакомления с материалом. Заезжие публицисты не привыкли тратить лишнее время. На основании закона о статусе судей Рамазанов был отправлен в отставку со всеми привилегиями, хотя его действия на посту были несовместимыми с высоким званием судьи и подрывали авторитет судебной власти. Всё это в нынешнее время, применимое к фигурам такого рода, спускается на тормозах. А как иначе в стране, где царит бесправие?
Но далеко не всем судьям удается спокойно дождаться отставки. Они не вписываются в рамки системы. И тогда – берегитесь! Но таких единицы.
На днях прочитала в интернете о печальной судьбе судьи Ставропольского краевого суда Гречки Михаила Васильевича. Уже уйдя в отставку, он попал под молот Верховного Суда, оставившего в силе несправедливое решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 20.10.2017 года. Этим решением Гречку превратили в порочащего честь и достоинство судьи и подвергли дисциплинированному взысканию – досрочному прекращению полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса.
Человек, 32 года проработавший по юридической специальности, из них 15 лет судьёй, и опороченный по анонимке, так жестоко наказан за то, что осмелился громко говорить о коррупции руководства судебной и исполнительной власти, прокуратуры и следственного комитета Ставропольского края. Честь и достоинство судьи здесь трактуют по-своему. Если бы не обращения Гречки в разные инстанции, копать под него не стали. А тут накопали!
Интернет бурлит злобой и ненавистью к экс-судье. Уж чего-чего, а этого в наше время вдоволь. Обгадят без раздумий, не вникнув в суть.
Высовываться опасно. А этот не побоялся – и поплатился.
В 1997-98 гг. мне пришлось участвовать в судебном процессе в качестве доверенного лица у своего бывшего шефа на телестудии Юрия Сергеевича Маркова по его иску к мошенникам из «Экспресс-банка», захватившим его канал «Экс-видео» и нагло обманувшим владельца.
Адвокатом у истца был Андрей Уфалов. Уже в конце процесса, который мы выиграли, Уфалов предложил мне подготовить публикацию по жалобам местных судей на произвол председателя областного суда Рамазанова. Но я отказалась, зная, что меня ожидает, если рискну взяться за это беспрецедентное дело. О некоторых пострадавших (судья облсуда Колпакова и председатель Трусовского райсуда Поваляев) я всё же услышала совершенно потрясающие истории.
Очевидно, подневольные судьи так и не сумели в своё время найти из местных журналистов храбреца, несмотря на обещанный высокий гонорар за труд.
Рамазанов слыл неординарной личностью, но не по признакам высокого интеллекта, а по его пребыванию в течение 5-6 лет на посту сотрудника Верховного Суда, где он приобрёл очень высокие связи. После 1991 года он вернулся на своё место Председателя облсуда. Узнать прежнего Рамазанова было нелегко: Федот да не тот!
То, что происходило за дверью его кабинета, напрашивалось на сюжет детективного романа. Однако после нашего разговора с Уфаловым Рамазанов оставался у руля правосудия ещё 6 лет, если мне не изменяет память. И только в 2004 году в московском журнале «Русский ньюсвик» появилась долгожданная статья о Рамазанове, написанная слабо из-за поверхностного ознакомления с материалом. Заезжие публицисты не привыкли тратить лишнее время. На основании закона о статусе судей Рамазанов был отправлен в отставку со всеми привилегиями, хотя его действия на посту были несовместимыми с высоким званием судьи и подрывали авторитет судебной власти. Всё это в нынешнее время, применимое к фигурам такого рода, спускается на тормозах. А как иначе в стране, где царит бесправие?
Но далеко не всем судьям удается спокойно дождаться отставки. Они не вписываются в рамки системы. И тогда – берегитесь! Но таких единицы.
На днях прочитала в интернете о печальной судьбе судьи Ставропольского краевого суда Гречки Михаила Васильевича. Уже уйдя в отставку, он попал под молот Верховного Суда, оставившего в силе несправедливое решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 20.10.2017 года. Этим решением Гречку превратили в порочащего честь и достоинство судьи и подвергли дисциплинированному взысканию – досрочному прекращению полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса.
Человек, 32 года проработавший по юридической специальности, из них 15 лет судьёй, и опороченный по анонимке, так жестоко наказан за то, что осмелился громко говорить о коррупции руководства судебной и исполнительной власти, прокуратуры и следственного комитета Ставропольского края. Честь и достоинство судьи здесь трактуют по-своему. Если бы не обращения Гречки в разные инстанции, копать под него не стали. А тут накопали!
Интернет бурлит злобой и ненавистью к экс-судье. Уж чего-чего, а этого в наше время вдоволь. Обгадят без раздумий, не вникнув в суть.
Высовываться опасно. А этот не побоялся – и поплатился.